观天象｜无人机袭击克里姆林宫：暗杀普京绝非“小报骗局”！乌邮政局又出手了…

转自：大象新闻

无人机飞到克里姆林宫上方了！据央视新闻报道，当地时间5月3日晚，克里姆林宫表示，有两架无人机对克里姆林宫进行了攻击，俄方通过电子战系统使无人机失效，该事件没有造成人员伤亡。

还记得前几天德国和乌克兰媒体报道的“乌克兰无人机计划暗杀普京”事件吗？当时莫斯科方面极力否认，并称其为“小报骗局”，没想到没过几天，无人机就飞抵克宫上方。俄乌双方态度在这一局却来了个大反转，乌克兰方面极力否认与该事件有关。

乌克兰：不是我们干的

好巧不巧的是，无人机袭击事发当天，乌克兰总统泽连斯基不在国内，而是突访了芬兰。泽连斯基在新闻发布会上断然否认与此事有牵连：“我们不攻击普京或莫斯科，我们在自己的领土上作战，我们正在保卫我们的村庄和城市，我们没有足够的武器来做这件事。”“对我们来说，这就是赤字，我们不能浪费它。”

泽连斯基 资料图

针对本次事件，乌克兰延续了一贯的操作，先否认与乌方有关，再暗示是俄方的“假旗行动”。乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克表示，“这一切都可以预见...俄罗斯显然在准备一场大规模恐怖袭击。”根据他的暗示，这件事不过是给俄罗斯理由来对乌克兰发动更残酷的打击。

尽管乌克兰官方坚决否认与此事有关，看热闹不嫌事大的乌克兰邮政局又出手了，宣布将发布无人机袭击克里姆林宫的邮票。上次该邮政局因发行“克里米亚大桥爆炸”系列邮票一战成名，这次也是创作欲望爆棚，顾不上会不会打官方的脸了。

乌克兰邮政局发布的“克里米亚大桥爆炸”邮票 资料图

俄方：保留报复权利

据塔斯社报道，克里姆林宫方面表示，俄罗斯总统普京在袭击中没有受伤，工作安排照常进行。俄方将此行为视为在胜利日前夕对俄罗斯总统有计划的恐怖袭击和暗杀，俄方保留在其认为合适的地点和时间进行报复的权利。 

对于该事件系俄方“假旗行动”的说法，确实有些牵强，虽然本次袭击没有造成人员伤亡，但其象征意义大于实际意义，应了那句话：伤害性不大，侮辱性极强。

首先，事发地点不用说了，克里姆林宫是俄罗斯权力的中心，全球的焦点。其次，事发时间非常敏感，时值俄罗斯最重要的节日——5月9日胜利日前夕，莫斯科红场阅兵在即，届时还会有外国贵宾出席。社交网站上流传的视频显示，事发时克里姆林宫外阅兵场地和看台已布置完成。

克里姆林宫附近的无人机禁飞标志 来源：法新社

据美国广播公司报道，前普京演讲稿撰写人、评论员阿巴斯·加尔利亚莫夫也不认为俄方会自导自演这种“自损八百”的戏码。他说：“如果敌方无人机抵达克里姆林宫，这意味着俄罗斯在欧洲地区的领土上毫无防御能力。因此，我不认为这是克里姆林宫为了影响公众舆论而策划的挑衅。”

领空领土被严重渗透？

目前关于无人机是从哪里起飞的，各国网友也是吵翻了天。有分析人士认为，如果无人机从乌克兰本土起飞，则要实现将近800公里的远距离奔袭，在整个飞行过程中丝毫没有受到俄罗斯军方的拦截，难道俄方的防空体系会出现如此致命的漏洞？

也有看法认为，无人机是在俄罗斯甚至是莫斯科周边起飞，那么则证明乌方特工渗透到俄罗斯的程度之深难以想象。不久前俄罗斯本土还发生了两起暗杀事件，评论员杜吉纳在莫斯科郊外的汽车爆炸中死亡，军事博主塔塔尔斯基在聚会上被小雕像内的炸弹炸死，这些似乎都证明俄罗斯的领土也不再安全。

无论无人机从哪里起飞，本次袭击事件可以说是对俄罗斯领空和领土最严重的渗透，并有可能破坏俄罗斯公民对本国军事优势的信任，即将举行的红场阅兵的安全性也受到了极大挑战。

克里姆林宫外 来源：美联社

伦敦大学学院的俄罗斯军事和安全分析师马克·加利奥迪表示，如果乌克兰真的发动了袭击，则可以认为“这是一次表演性打击、一次能力展示和意向声明：不要认为莫斯科是安全的”。同时他在推特上说，“不太清楚的是，这是动摇了俄罗斯人的神经，还是激怒了他们。”

无论谁在幕后策划了这起无人机袭击事件，无论它的目的是“表演”还是“暗杀”，有一点很明确，面对奇耻大辱，俄方不会善罢甘休，可能会导致冲突进一步升级，又一条危险的红线被抹除。

推特网友@celticguyva：

那为什么乌克兰刚刚推出了一枚纪念这一“事件”的新邮票？

推特网友@n4thhann：

难道俄罗斯没有防空系统，也不知道他们的政府大楼上空有什么？看起来很合理。（反讽）

推特网友@GodarmyofAngel：

这不是第一次（刺杀）了。不知道你有没有看过我发的上一篇帖子，但他们（乌克兰）一周前就干过一次了。

推特网友@CailanCook：

如果他们连北溪管道都敢炸，那还有什么事是做不出来的？无法无天，不可理喻。

推特网友@Marianna9110：

乌克兰试图否认无人机袭击克里姆林宫...就在几天前，乌克兰总统办公室的前雇员、泽连斯基的朋友阿列克谢·阿雷斯托维奇说：“事实是，一架乌克兰无人机正在红场上空飞行。”

推特网友@aspiebard：

…怎么可能？乌克兰无人机是如何深入俄罗斯的？俄罗斯军方怎么没有发现？乌克兰为什么要否认这一点，因为这会让他们的军队看起来更强大，或者至少能让俄罗斯看起来更无能？

承认吧，这不可能是乌克兰干的。

推特网友@NataTata80：

我猜是泽连斯基此举没有获得上面的许可，现在他在试着回缩。

推特网友@DickTugging：

据说是今天凌晨无人机袭击莫斯科克里姆林宫的几段视频，但乌克兰否认与此事有任何牵连。

无论谁是罪魁祸首，此事都将进一步升级冲突。

没有赢家。

微博网友@shan皓宇：

和平谈判临近，必须搅局。

微博网友@sulacha：

北溪谁干的，这无人机大概率是同样的肇事者。

微博网友@kame艾：

不要告诉我这就是他们说的春季大反攻。

微博网友@大手神仙：

上次我看到克里姆林宫遭到攻击还是在红色警戒2里。

微博网友@房户川_柯北：

这轮就是来表演了一场烟花。

微博网友@SAKURAFUBUKIii:

伤害不大，侮辱性极强，这和苏联时期私人飞机降落红场有的一拼。

Cross the red line 跨过红线

表示某一行为超越了某事的底线。

例句：They crossed the red line by supporting extremists.

 他们跨过了红线，支持极端分子。

综合：央视新闻、中国新闻网、环球网等报道

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP