转自：北京日报客户端
1月28日，失踪106天后，江西铅山县致远中学中学生胡鑫宇的遗体终得寻获。胡鑫宇离奇失踪，始终牵动人心。发现遗体的消息令人悲伤，与此同时，网友对此前大规模搜寻没有发现遗体、遗体被发现地点等细节，又提出新的疑问，并且做出种种推测。其中，“华人神探”李昌钰对该案件推断的信息再次被广泛传播。据报道，网传李昌钰在接受采访时推断胡鑫宇已经遇害，尸体被溶解藏匿，是多人集体作案，并统一口径守口如瓶。1月29日，李昌钰通过妻子告诉记者，社交平台上的网传分析和推断都是谣言，李昌钰对该案从来没有发表过公开意见。
社交账号发布关于李昌钰的论断。图据网络
明明李昌钰没有片言只语谈及改案，社交平台上却充斥“神探”的分析与结论，这种荒诞现象在胡鑫宇事件中频频上演。自胡鑫宇失踪以来，“二楼白布裹尸”“后山发现带血衣被”“后山发现实验室”等说法轮番上阵，调查结果没有出来，谣言倒是出来一堆。谣言四起，与自媒体蹭热点引流息息相关。这些想当然的猜测，无中生有，耸人听闻，扰乱视听，给案件披上了一层层玄幻的外衣。谣言既是对胡鑫宇的不尊重，也伤及无辜，同时，严重误导舆论。
值得反思的是，谣言得以传播，从一个侧面说明此案确实扑朔迷离。一次次猜测与讨论，说明公众对整个事件的信息并没有足够的掌握。就目前披露的情节，公众对这一案件充满了疑惑和不解。比如，根据最新的通报，发现遗体的金鸡山与致远中学仅一墙之隔。为什么此前警方发动了大量警力苦寻无果，最后却经群众提供线索在距离学校直线仅数百米的树林中发现尸体？在警方通报中所提到的勘查过程中发现的录音笔里又到底有什么内容？遗体发现地是否为第一现场？警方通报称胡鑫宇被发现时呈“缢吊”状态，到底是自杀还是他杀？胡鑫宇为何要离开学校、又是如何离开校园的？一个个谜团，亟待警方抽丝剥茧还原事实真相。吊诡的发现背后，也有网友质疑此前公开的信息中是否另有隐情，同样需要当地权威部门出面回应。
不管是胡鑫宇的家人，还是密切关注该事件的公众，都急切等待真相的水落石出。发现遗体不等于画句号，而是为破案带来了契机。警方称，现场勘察中发现的录音笔已送专业机构鉴定，胡鑫宇尸检也已完成，调查、检验工作正在紧张进行中。由于此案的巨大关注度，相信警方的调查不仅会快速进行，而且能够科学、准确、客观。还原真相，是给胡鑫宇和他家人的交代，也是对司法权威与社会正义的捍卫。以人信服的证据和结论回应公众的疑惑，也会让冒充李昌钰的谣言等不攻自破。
胡鑫宇消失的106天里，到底发生了什么？在等待调查结果的时间里，公众不妨多一点理性和耐心，给真相一点时间。孩子的逝去对家人的伤害已经够大，网络世界就别在衍生“次生伤害”了。
来源 北京晚报 | 实习记者 张悦
编辑 张悦
流程编辑 马晓双
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
