自称从欧洲骑马回国 “假唐僧”翻车会迟到但不会缺席

本文来自微信公众号“大象新闻”

前言：从年初开始就有媒体报道“32岁男子徐智显欲横穿欧亚大陆，骑马从西班牙回国”。在网友和一众媒体跟在这位假唐僧的马屁股后追踪了大半年后，徐智显却自曝：一切都是假的。这反转猝不及防，让人不禁长啸：那什么是真的，你说什么是真的！时至今日，又有网友质疑徐智显的澄清是否可信，反转之后是否会再出反转？

人类最基本的信任呢

董芳芳：从全网关注到全网无语，这种人最应该对大众说一句：抱歉占用了公共资源。在玩弄、消费了大众情感后，他在澄清中还要为自己拉投资、征婚，似乎对整件事满不在乎，言语间也充满着欺骗、轻浮。不管真真假假，我反正是不信任他了。

陈柯旭：网络信息鱼龙混杂，不少人借助网络面具给谎言戴上了保护罩。你以为跟你视频的是芳龄十八的萌妹子，现实却是个五大三粗的糙汉子。利益面前，造假成本低廉，如果骑马回国真是为了骗取流量的虚构事件，短短几个月在家靠P图就收获数万粉丝，谁不心动？你又不能顺着网线找到我。

王晓娜：骑马回国一事，疑点重重，即便到现在，谁也不能预料反转之后是不是会再有反转，当事人在澄清中拉投资、征婚，可算是乘上了流量的东风。但愿他说的话是真的，如果后续又有反转，他的话还有什么可信度呢？靠炒作来拉投资、征婚，能赢得流量，却未必能赢得真心。

是谁没守住媒体本分

董芳芳：由此可以看出，媒体采访要求“到现场”不是没有道理的，但凡有一家媒体到现场去采访，这个谎言就能早早戳破。可以说，这位假“唐僧”的欺骗之路上，一些媒体也是帮凶。迷惑的是，他已经自曝一切都是捏造，为啥平台还不封号，继续让他用骗来的流量蹦跶呢？

陈柯旭：有些人只愿意看自己想看的，听自己想听的。骑马回国被不少网友质疑造假，当事人也通过媒体承认是假的，但还是有很多人因为视频IP属地显示在国外表示相信。如果IP地址也能造假，那平台有脱不开的责任；如果是他在国外有代发视频团队，这成本未免有点高。

王晓娜：所以至今无人可以保证，到底“骑马回国”是谎言，还是“澄清骑马回国”是谎言。

保证真实性是媒体的本分，但作为自媒体、作为网络上的普通信息生产者，一样要遵循真实性原则。媒体应该尽到核实义务，当事人引发关注后，也应该避免不必要的曲解。

假流量能有多长久

陈柯旭：虚假内容的创作，往往是为了迎合大众的喜好。比如大火的“吃播”，一些博主给自己打造“大胃王”的人设，赚足了流量。而大部分视频的背后，是催吐、假吃等一系列浪费粮食的可耻行为。当受众知道真相，就是翻车之日。

董芳芳：自媒体造假近年来层出不穷，摆拍、捏造、反转……吃瓜是群众的天性，但烂瓜多了，大众也会疲倦。一次次的假新闻、假流量，最后受伤的不仅有大众的情感，还有媒体的公信力。

王晓娜：当你发现，天天更新国外生活的博主压根没出国，完美的人设是假的，为之动容的故事是虚构的，恐怕也会觉得是自己“错付”了。一些人把流量当成了最大的目标，用虚假信息愚弄受众，这样“骗”来的流量又能有多长久呢？如果想吸引“铁粉”，还是得靠真情实感。

当好互联网把关人

董芳芳：徐智显靠假流量积累了十几万粉丝，也溜了国内外媒体一圈，“知名度”算是打开了。后续如果他接受投资、打赏或者带货直播，都是在欺骗的基础上，不择手段获取的关注只会被群众唾弃，他害怕暴露地址被网暴，在一定程度上，我觉得他应该受到“制裁”。

王晓娜：互联网之下，信息造假成本低廉，瞎编乱造却可能获得大流量。即便平台推出实名认证、显示IP地址等，也无法杜绝造假。平台如果只订立规则，而不注重后续的审核监督，那规则岂不是形同虚设？

陈柯旭：在后真相时代，你看到的只是创作者想让你看到的部分。除了创作者自身需要提高素养外，平台也需要加强监管，不给造假者有任何翻身的余地。互联网中人人都是把关人，在面对无底线炒作时，不关注不讨论，可以娱乐，但别被愚弄。假的东西，是经不住反复推敲的，“翻车”虽迟但到。 （评论员 陈柯旭 董芳芳 王晓娜）

主编：狄晓晶 责编：杜卉

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP