工作坊︱抗战研究中日占区研究的多元维度|国民党_新浪财经

原标题：工作坊︱抗战研究中日占区研究的多元维度

6月5-6日，第二届“沦陷区研究”工作坊在临安召开，本次会议由杭州师范大学浙江省民国史研究中心、杭州市临安区委党史研究室及中国社会科学院近代史研究所《抗日战争研究》编辑部联合主办，来自北京大学、南京大学、南开大学、杭州师范大学等40余位学者与会。为期两天的会议，主题鲜明、内容丰富，与会学者良性互动，青年学者的新生力量得到展示。

会议合影

张生认为，抗战史学界过去有一段时间在国军、国民党、国统区等研究上取得很大成就；近年来，又在共军、共产党、根据地研究方面获得很大成绩，尤其是根据地的组织、干部、社会等产出很多高级认识，这些都说明抗战史研究蕴藏着巨大的学术潜力。但是目前对抗战时期沦陷区的研究还没有取得更大的突破，很多西方研究者近年来也逐渐销声匿迹，似乎沦陷区在全世界都被人“忽视”了。张生指出，沦陷区有中国1/3的面积、1/3的民众，其内在的张力与冲突十分丰富。在那段时间与空间里面，人们的生存状态极其值得研究，可以从大历史的角度去观察中日在东亚历史性的相持和争夺，及其所造成的个体命运和生命史的变化。

工作坊现场

袁成毅指出沦陷区、国统区、根据地既是政治概念，也是地域概念。如果从地缘格局来看，抗战前全国大致可分为国民党能够控制的地区，还有国民党名义上控制但事实上控制不住的地区以及中共控制的区域——这构成抗战爆发前地缘政治的国内格局。抗战爆发后，在中日双方的军事互动过程中，逐渐形成国统区、沦陷区和根据地的地理格局，而这一格局是在不断变化的，这个变化过程值得学界继续探究。

陶水木就史料的调查与使用问题提出自己的见解。他指出，史料是史学研究的基础，青年学者更擅长通过网络挖掘史料，但这并不代表史料的利用率提高，在搜集史料的基础上，应根据自己的主题、写作思路与论述的语气，确定在什么样的情况下引用具有典型代表性的史料，而非简单的大段引用。

高士华指出，近代以来尤其是甲午战争以后，日本的侵华是一段一段的，一直到最后、最疯狂的阶段——中日战争。日本侵华在军事行动之后就是对占领区的统治，它的军事行动与对占领区的统治是一体的，二者应该合在一起进行研究。此外，高士华认为沦陷区研究一直存在概念不清的问题，共产党、国民党、日本几方力量是流动的，是此消彼长的存在，学界需要进一步打开研究思路，将其放在动态研究之中。

高莹莹指出，沦陷区研究实际已经有了非常多的学术积累，仅21世纪之后，这短短20年来，海外档案的挖掘与利用越来越多。就细节与个案方面，前辈学者已为沦陷区研究奠定了非常好的基础，尤其是对地方档案的使用，还有外文档案的使用，他们做出了模范的示范。传统沦陷区研究的几大方面，如日伪政权、奴化教育、愚民宣传、伪军、经济掠夺等，虽然在本次会议中体现的不多，但在以后的研究中肯定有所深化。此外，她肯定了青年学者的新生力量，他们的研究已体现出相当的专业性和敏感度。

周东华在最后总结时指出，相比于2年前的第一届沦陷区研究工作坊，第二届投稿论文更多、入选论文涵盖范围更广、选题更加丰富，说明抗战史学界对沦陷区主题越来越关注，具有多语种运用能力的年青一代学者也在逐渐成长。但也涌现出一些需要进一步讨论的话题，如沦陷区研究传统议题的深化问题、沦陷区研究的理论与范式问题、区域性个案的呈现与比较问题、中共与沦陷区关系问题、西方人士与沦陷区关系问题等。希望在南开大学召开的第三届沦陷区研究工作坊，能够在上述方面有所呈现和突破。