中国电研威凯刘国荣：“碳效比”比“碳足迹”更科学，给消费者传递的信息更准确_新浪财经

股市瞬息万变，投资难以决策？来#A股参谋部#超话聊一聊，[点击进入]

　　11月15日-17日，第二十四届中国国际高新技术成果交易会-中国高新技术论坛在深圳召开，主题为：科技改革驱动创新，科技创新驱动发展。中国电研威凯检测技术有限公司副总经理、技术研究院院长刘国荣出席论坛并演讲。

　　刘国荣表示，低碳产品的研发和应用，是在满足人民美好生活的基础上实现碳达峰、碳中和目标的必要条件，那么如何衡量一个产品是否低碳，用什么样的技术参数表征产品的低碳性能呢？目前的现状是这样：大部分的法规、标准、实践都是以产品的碳足迹作为衡量产品，特别是非用能产品的碳排放性能参数，比如欧盟的碳排放管制清单，要求在产品的标签上标注碳足迹，英国和其他国家目前开展碳排放管制上也是要求标注产品的碳足迹。用产品碳足迹来衡量产品的低碳性能会存在哪些问题？碳排放总量（即碳足迹）是评价系统边界内二氧化碳排放的总和，如果使用这样的参数评价一个装备的低碳性能，存在以下四个方面的问题：一是信息披露不充分。二是价值导向的错误。三是存在一定的信息误导。四是适用性差。

　　碳效比被定义为实现某一个功能单位所排放的二氧化碳当量，也就是在评价边界内，碳足迹与功能单位的总和之商。碳效比是用能产品的关键低碳技术指标，这个指标能够衡量产品和行业的碳排放强度，能够表征企业、产品低碳技术水平，能够反映社会发展与环境保护协调程度。

　　他比较了碳效比跟碳足迹这两个参数作为衡量产品的低碳性能的优劣，从四个维度进行对比：信息的充分性、价值导向性、厂商配合度以及适用性。

　　信息充分性方面，碳效比能够综合考虑碳足迹和功能单位，而碳足迹只考虑碳排放总量，没有考虑功能贡献。从价值导向性来说，用碳效比评价，寿命越长的产品碳效比越小；用碳足迹评价，寿命越长的产品碳足迹越大，价值导向是有问题的。从厂商配合度来说，用能装备制造商比较愿意采用碳效比，不太愿意采用碳足迹的参数表征产品的低碳效能。适用性方面，碳效比更加适用于用能产品，特别是功效可以量化的产品，尤其是使用阶段持续用能产品，碳足迹更适合于非用能产品。

　　他以挂壁式空调和落地式空调的碳足迹和碳效比为例，阐释了碳效比数据更为科学，给消费者传递的信息更为准确。挂壁式空调碳足迹是3116千克二氧化碳当量，落地式空调达到9142千克的碳足迹当量，也就是说落地式空调碳足迹是挂壁式空调2.94倍，因为落地式空调制冷功率、制冷量、制热功率等都大，不管是使用的原材料、生产、运输、使用阶段它的碳排放都比挂壁式要多，从碳效比数据看，两者基本相当；但从碳足迹数据来看，落地式空调碳足迹是挂壁式的2.94倍，使消费者误以为落地式空调很不低碳。

　　他表示，推广碳效比技术参数时易出现一些误区，一些专家或者单位为获取数据容易，就把碳效比定义为碳足迹÷产品额定功率，这样定义的参数一开始好像没有什么问题，但是在进一步研究过程中发现这个参数的逻辑上会出现矛盾。从定义上来说，横向比较，碳效比越小的产品应该是越低碳，从纵向比较，假定的生命周期时间越长，按理说碳足迹的数据必然越大，但由于产品额定功率不变，所以作为分母，它的碳效比就会越大，看起来好像寿命越长产品越不低碳，这样的参数逻辑是互相矛盾的。因此，碳效比不能定义为碳足迹除产品的额定功率，一定要定义为碳足迹除产品生命周期所做的功能单位总和。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。