文/新浪财经意见领袖专栏作家 皮海洲
舍得酒业股票是否被非法操纵，这件事情董宝珍说了不算，公司方面说了同样也不算，只有证监会说了才能算数。当然，这就需要证监会方面的介入调查了。对于这件事情的进展，投资者不妨拭目以待。
近日，私募大V董宝珍实名举报舍得酒业股票一事受到市场的关注，受董宝珍举报的影响，舍得酒业股票在6月10日出现了跌停的走势。对此公司方面作出回应，举报内容与上市公司本身无关；没有实质证据，公司反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为。
一边实名举报舍得酒业股票可能被非法操纵，另一边则表示反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为。私募大V董宝珍与舍得酒业之间形成了针尖对麦芒的局面。那么，舍得酒业股价是否涉嫌操纵呢？
从董宝珍的实名举报信来看，人们并不能直接得出舍得酒业股票被非法操纵的结论。正如舍得酒业方面所言，董宝珍的举报内容没有实质证据，本身就是“有罪推定”的猜测。在董宝珍写给证监会的举报函里，提到更多的是被证监会与公安机关联合查获的嘉美包装股票操纵犯罪的情况。由于舍得酒业的股价走出了与嘉美包装几乎一样的走势，因此，董宝珍向证监会实名举报舍得酒业股票可能被非法操纵。在这里，投资者需要注意的是，董宝珍的举报是“可能被非法操纵”，而不是“被非法操纵”，这也正是由于董宝珍的举报内容没有实质证据的缘故。
当然，也正是因为董宝珍的举报内容没有实质证据的缘故，这就让舍得酒业有了反击的机会。舍得酒业的反击不仅指出举报没有实质证据的事实，而且公司方面还义正辞严地表示，“坚决反对任何违法违规操控股价行为”，“坚决维护投资人利益”，并明确表示：“反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为”。很显然，公司方面把董宝珍的实名举报归结为了“制造恐慌情绪的无依据臆测”之违法行为。
如何看待董宝珍的举报行为？因为缺少事实依据，董宝珍的举报似乎难以成立。这就难怪有股民建议公司“告董宝珍诽谤”。当然，从公司来说，能不能起诉董宝珍则是另一回事了。因为董宝珍举报的是一种市场行为，举报内容与上市公司无关，而且舍得酒业股票是否被非法操纵这也不是由舍得酒业公司说了算的。何况董宝珍的举报函举报的一只是“可能被非法操纵”。所以，真要“告董宝珍诽谤”也不是一件容易的事情。
其实，董宝珍的举报行为更应该理解为是一种“质疑”。一方面是今年3月以来，舍得酒业的走势确实有些异常，股价从3月9日的低点55.80元，上涨到6月7日的高点256.95元，短短3个月的时间，股价大涨了201.15元，涨幅高达361.00%。如此巨大的涨幅，背后到底隐藏着什么秘密与玄机，这难免会让人充满了种种猜测，这其中就包括价格操纵的猜测。
另一方面是嘉美包装操纵案的查获同样也让人浮想联翩。毕竟舍得酒业的股价走出了与嘉美包装几乎一样的走势，嘉美包装存在价格操纵行为，那么舍得酒业呢？董宝珍因此举报了舍得酒业，因为在董宝珍看来，舍得酒业的股票走势就是最好的证据。董宝珍认为，被操纵的股票走势与没有被操纵的股票走势有明显的不同。因此，董宝珍的举报更像是一种质疑，而并非是严格意义上的举报。
但不论是举报也好，还是质疑也罢，董宝珍举报舍得酒业一事已经在市场上掀起了巨大的波澜。这件事情走向何处去？本人以为，这件事情还得有劳证监会给市场一个说法。一来，董宝珍的举报函是写给证监会的，证监会需要有一个回应；二来，舍得酒业股票是否被非法操纵，这件事情董宝珍说了不算，公司方面说了同样也不算，只有证监会说了才能算数。当然，这就需要证监会方面的介入调查了。对于这件事情的进展，投资者不妨拭目以待。
(本文作者介绍：财经评论员，二十年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解，著有《轻轻松松炒股票》一书。)
责任编辑：陈悠然 SF104
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
