文/新浪财经意见领袖专栏（微信公众号kopleader）专栏作家 曹中铭
无论是小米A轮融资2.5亿美元估值也好，还是E轮融资时的估值450亿美元也好，背后或均存在虚高的成分在内。实际上，像市场人士给出的700亿美元的估值，以及高盛等机构给出的800亿美元的估值，至少在目前看来，都经不起市场的“检验”。
7月9日，备受关注的小米集团正式在港交所主板挂牌，成为港股市场“同股不同权”创新试点的首家上市公司。让市场意外的是，小米开盘即出现破发。其开盘价为16.6港元，与17港元的发行价格相比，破发幅度为2.35%。
小米在香港市场发行新股，其招股价格区间为17港元-22港元。为了向参与认购与配售的投资者让利，小米发行价格最终定在区间的下限即17港元。客观上，小米将发行价格定位于区间的下限，除了“让利”之外，其实也有不得已的苦衷。
根据小米的发行公告，小米集团此次发行21.8亿股，其中95%供国际配售，5%供投资者公开认购，公开招股及国际配售分别获9.5倍及1.1倍认购。同样是新经济企业，去年阅文集团、众安在线、易鑫集团公开招股时超额认购倍数分别超过620倍、400倍、559倍。小米无论是公开招股还是国际配售认购倍数明显偏低，体现出投资者谨慎与理性的心态。这实际上也意味着，小米欲以更高的价格发行，并没有市场基础。
除上述原因外，小米破发已有迹象可循。比如在上周五收市后的暗盘测试中，小米以16港元/股开盘，最高涨至16.72港元/股，最终以16.1港元/股收市，较发售价17港元下跌5.29%，成交额7620万港元。如此高的成交金额，也从侧面说明了投资者对于小米挂牌的一种态度。
小米在目前的市场环境中挂牌，却绝非最好的时机，这也是导致其开盘即破发的不可忽视的重要原因。比如，自去年以来在香港市场挂牌号称“新经济五剑客”的阅文集团、众安在线、易鑫集团、雷蛇以及平安好医生等五家新经济企业，其表现差强人意，除了阅文集团外，其他四家股价都出现了破发现象，像易鑫集团破发幅度甚至超过60%，同样作为新经济企业的小米挂牌，不可能不受到上述企业的影响。再如，6月份以来香港市场表现低迷，期间恒生指数最大下跌幅度超过10%，而目前恒指正处于低位，市场的低迷也会波及到小米的开盘价格。此外，同样是硬件制造企业，小米发行市盈率高达39.6倍，而美国苹果只有17倍。过高的发行市盈率也成为拖累股价破发的负面因素。
小米挂牌首个交易日报收于16.8港元，对应的估值为479亿美元。相比雷军7月8日披露的小米估值543亿美元，小米市值IPO首日蒸发64亿美元。事实上，对于小米的估值，市场上呈现出一种混乱的格局。
2010年底，小米A轮获4100万美元融资，估值2.5亿美元；2011年底、2012年6月、2013年和2014年12月，小米获得了B、C、D、E轮融资，其中E轮融资时的估值已经达到450亿美元。也就是说，从2010年到2014年，小米的估值翻了180倍。这显然是一个惊人的增长倍数。
小米上市的消息公布后，对于其估值几何，各方观点并不相同。比如有业内人士认为，小米估值在700亿美元左右，挂牌后的估值将随着股价的上涨达到1000亿美元。早些时候，高盛、摩根士丹利、摩根大通、中信里昂证券、瑞信等机构给出800亿到940亿美元估值。更有乐观者认为，小米的估值可达到2000亿美元。但实际上，小米新股发行时的估值不足550亿美元。
无论是小米A轮融资2.5亿美元估值也好，还是E轮融资时的估值450亿美元也好，背后或均存在虚高的成分在内。实际上，像市场人士给出的700亿美元的估值，以及高盛等机构给出的800亿美元的估值，至少在目前看来，都经不起市场的“检验”。这些机构或市场人士给出的估值，背后都不乏“吹”的因素。但对于一家企业而言，其较高的估值，却并不是靠“吹”出来的。
在上市前，雷军声称小米是“全球罕见的既能做硬件，也能做电商，还能做互联网的全能型企业”，是一家互联网公司，但小米到底是一家硬件公司还是互联网公司，其股价表现已经给出的答案。小米的估值之惑，以及股价的表现，对于近期众多赴港上市的新经济企业而言，其实也是具有借鉴与参考意义的。
(本文作者介绍：独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)
责任编辑：陈悠然 SF104
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
