中国有句俗语叫秀才遇到兵，有理说不清，可谓是直指研究猿们的灵魂伤处。最近读到一本书，蒋百里先生所著的《孙子新释》，严格意义上不是书而是一篇绝妙文章，从行文结构来看应是未完成之作，但字字珠玑，鞭辟入里，堪称我所读过的最好的策略研究报告，共勉。
试举几例，会心者不言而喻。
1、战争者，推测之境界也，凡事物为军事动作之基础者，其四分之三，常不确实，譬如在云雾中，或浓或淡，惟有智力者能判断之，于此中而求其真。战时而欲决行一事，其根据大都属于臆测，决不明了。故个人意见之不同，亦以战事为最。故非见之极深，知之极明，则不能确守其固有之原则。（作为面对市场的决策者需要快速反馈的信息和情报，这是研究猿最基本的价值）
2、果断生于智，而成于勇固矣。然观察之智，感情之勇，仅曰兼也。实犹未足，所贵者，则二者之调和力也。世有人，其心目颇能解释困难问题，而平生当事，亦未尝无勇；顾有一临应行果断之机会，而忽失其能力者，则智力不融洽，故不能交互而生第三者之果断也。（阳明先生曾言，知而不行，只是未知，研究猿常见毛病是总想证明自己观点正确，而拿头寸的人更多关心的是风险在哪里）
3、强弱无定衡，故首重在比较，然有形之比较易，无形之比较难。第一为知之难，吾入于普通之行事，有误会者矣，于极亲之友朋，有隔阂者矣，况乎国家之事，况乎外国之事，而又涉于无形之精神者乎？第二为较之难，较之云者，言得其彼此之差也。无论何国，有其长，必有其短，其间程度之差，有甚微而其效甚大者。（宏观研究特别是汇率研究的难度可想而知，十年磨一剑是必要条件）
4、敌人志意之强弱刚柔，视争点利益之重轻，及气概之大小为衡。决战意志之强弱，大都视其动因之大小，即利益之重轻以为准。国家若以存亡之故而动战争，则其刚强不屈之态，决不能与贪小利而动兵者相等。（中美贸易冲突，不臆测，不妄传，不危言耸听，不自娱自乐，守好底线，做好应对）
5、揆之至深未战时之计，本也，交战时方法，末也，本重而末轻，本先而末后，故曰乃，曰佐。真正胜负之故，在未战之先之计算，不可以交战之方法为胜败之源，而又转以计算置于后也。（有位前辈曾提点，基本面研究的问题不在于有没有价值，而在于是否真正到位）
诚如拿着铁锤的人，看到的都是钉子，面对诸多问题尤其是重大问题，我们的缺陷在于，容易被所谓的智慧蒙蔽双眼，尊重未知，方有所知，思之，慎之。
(本文作者介绍：南开大学经济学硕士，现任混沌天成期货副总经理兼研究院院长。)
责任编辑：罗思杨
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
