文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 姜伯静
不是有人说独立董事是“花瓶”吗？那你刘姝威就做一把利剑如何？只是，不要刺错了方向！
古人说“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”！今年，却是“年年岁岁花相似，岁岁年年人也同”。
不知是不是巧合，多年前的那对“老冤家”——蓝田和刘姝威，在阴历新年的年初又双双成为人们关注的焦点。
蓝田，是要重返A股；而刘姝威，则是力挺刚获连任的格力董事长董明珠。
针对2019年1月31日广东证监局发布的《关于对董明珠采取出具警示函措施的决定》，日前，刘姝威发文，质问监管部门：“如果广东证监局给董明珠发《警示函》，而对方洪波的行为不发《警示函》，那么，广东证监局是否选择性执法？”
其实，假如没有刘姝威对广东证监局的质问，蓝田的“卷土重来”肯定会勾起人们对往事的记忆，会让我们再度以崇拜的目光审视当初刘姝威的“光辉”，甚至会期待刘姝威对蓝田的新看法。只是，时过境迁，已经身为格力电器“独董”的刘姝威，这次却是在为董明珠说话，恐怕是要错过蓝田的“回归”，而要重塑自己的形象了。
而对于刘姝威的做法，我的困惑则是，独立董事，真的应该如刘姝威这样吗？
曹孟德当初说：“生子当如孙仲谋！”套用一下这句话，今后，难道我们要说：独董当如刘姝威吗？
我认为，刘姝威应该拿出当年的勇猛，为中小股东仗义执言，而不是执着于为董明珠们说话。
首先，当然，我们必须要仰视刘姝威当年“蓝田之役”的“壮举”。
虽然说虚假和黑幕迟早会大白于天下，正义的审判只是时间早晚的问题，但如果没有刘姝威的毫不畏惧，蓝田财务造假事件应该不会那么早被揭开。
孤独的斗士，面对诉讼甚至人身安全的威胁，毫不退缩，真正体现了一位经济学家正直的风骨：这，就是刘姝威当年的壮举。
今天，我们必须要仰视刘姝威当年的“壮举”。因为，除了法律和监管部门，上市公司们必须要意识到，还有正义的眼睛时刻在注视着资本市场。刘姝威，让每个人都存有敬畏之心，让每个人都对公正的资本市场充满希望。我想，这就足够了！
第二，我们必须要看到，怒怼乐视网时，刘姝威依旧在孤独中前行，但事实证明她不是新兴经济形态中的“落伍者”。
“蓝田之役”数年之后，对乐视的分析报告是刘姝威带给资本市场的另一大业绩。
在乐视网和贾跃亭如日中天时，刘姝威是为数不多敢于对“皇帝的新装”说“不”的人。尽管，她当时遭遇了这样那样的嘲笑。
在嘲笑中，乐视网和贾跃亭逐渐露出本相。贾跃亭滞留海外不归，乐视网陷于泥淖。
当然，不可否认，刘姝威当年的研究报告在某些方面确实不尽如人意。但是，事实证明她绝对不是新兴经济形态中的“落伍者”。
第三，我们更要明白独立董事的意义。
刘姝威的两大壮举，在今天看来，足够“封神”。
不过，今天的刘姝威，已经是上市公司的独立董事。
“独立董事”这个概念，虽然是个舶来品，但我们赋予了它适用于我们资本市场的意义。
在《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中，独立董事的定义是这样的：“上市公司独立董事是指不在公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事。”
而独立董事的职责则是：“对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务”，“应当按照相关法律法规、本指导意见和公司章程的要求，认真履行职责，维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。”
简而言之，独立董事应该在坚持其“独立”的前提下，“维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。”
另外，在《指导意见》里，“独立董事应当对上市公司重大事项发表独立意见”的事项中有一项是：“独立董事认为可能损害中小股东权益的事项。”
这也就意味着，独立董事维护的应该是中小股东权益。
也可以这样说，独立董事，应该是处于相对弱势的中小股东的“利益守护者”。
第四，从成为万科独董开始，刘姝威的目标是不是错了呢？
前面我说过，独立董事，应该是维护中小股东权益的那个人。
在《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》里，为了保证独立董事有效行使职权，上市公司应当为独立董事提供必要的条件中，有这样一条：“独立董事行使职权时，上市公司有关人员应当积极配合，不得拒绝、阻碍或隐瞒，不得干预其独立行使职权。”
这意味着什么呢？这意味着，独立董事应该是上市公司中那个应该为中小股东利益“仗义执言”的人。或者说，是为了中小股东利益而挑上市公司“毛病”的那个人。
但在成为万科独董之后，很多人感觉，刘姝威的目标有些“偏离方向”了。至少，她究竟在维护谁的利益值得推敲。
第五，质问监管部门，刘姝威是否刺错了方向？
一直以来，对独立董事就有是“花瓶”还是“宝剑”的争论。
而这一次，我认为，尽管刘姝威说的很有道理，有“宝剑”的风范，但却有“刺错了方向”之嫌。
刘姝威就任格力电器独立董事之时，媒体以“董明珠的闺蜜”来称呼刘姝威。这虽然有玩笑之谈的味道，却不免让人狐疑：刘姝威会“独立”吗？
董明珠被罚，刘姝威在春节之后发文，给我的感觉非常之怪。
如果刘姝威不是格力电器的独立董事，那么，它的言论无可厚非，甚至值得褒奖。但是，关键问题来了，作为格力电器的独立董事，刘姝威替格力电器董事长董明珠“发声”，这与“维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害”有多大的关系？可以说这是“维护公司整体利益”的范畴吗？不是，受罚是董明珠个人行为的结果，与公司关系不大。至于“关注中小股东的合法权益不受损害”，更是无从谈起。
且不说董明珠与刘姝威的私人关系吧！美的与格力之间的竞争关系，世人皆知。而在董明珠被罚事件中将美的集团董事长兼总裁方洪波拉了上来，这种目的就不得不让人多想了。
那么，这种质问，虽然有道理，却不是刘姝威的职责所在，虽说不是“越俎代庖”，却完全刺错了方向。
您也许会说，对不合理的东西一定要说话，但问题是，刘姝威是格力电器的独立董事。这，就有些矛盾。
所以，我认为，刘姝威的这次举动，并不得当。
而我希望的是，刘姝威应该真正肩负起独立董事的职责，为中小股东发声，在独立董事这个位置上做出一个新的榜样。不是有人说独立董事是“花瓶”吗？那你刘姝威就做一把利剑如何？只是，不要刺错了方向！
(本文作者介绍：专栏作者，首届世界互联网大会最佳新闻评论奖得主，iDoNews 签约专栏作者。)
责任编辑：杨希
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
