文/新浪财经意见领袖专栏（微信公众号kopleader）专栏作家 程实、钱智俊
我们认为，以12月加息为标志，本轮美联储加息周期已经迈过节奏尖峰，2019年加息步伐将大幅放缓。基于以下两大原因，2019年的加息次数有望下降至2次左右，且落地时间重心靠前。
“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”近期，伴随美股的多轮振荡，特朗普频频抨击美联储的鹰派加息立场。面对这一压力测试，2018年12月20日，美联储坚守政策独立性，年内第四次加息如期而至，本轮加息周期到达尖峰 。我们认为，越过尖峰之后，2019年美联储的加息步伐料将显著放缓，且加息落地时间重心靠前。但此举并非受制于特朗普的政治施压，而是归因于美国经济周期的深刻变化。在美联储加息降速的影响下，一方面，2019年美债收益率倒挂有望“先强后弱”。2019年下半年，收益率曲线料将回归陡峭化，美债10年期收益率骤然反弹所造成的冲击波需要提前防范。另一方面，2019年中国央行预计仍将坚持“以我为主”的政策取向，因此中美利率的局部倒挂或将短期温和延续，但是长期有望渐次消弭，预计不会对人民币汇率造成显著冲击。
2019年美联储或将加息两次左右。在此前的报告中，我们多次强调，2019年美联储有望从“快加息+慢缩表”，转变为“慢加息+快缩表”。2018年12月20日，美联储今年第四次加息如期落地。并且，一方面，与9月会议相比，本次点阵预测表明，2019年加息次数或将下调。另一方面，鲍威尔强调，缩表并未干扰市场，因此不会放缓缩表步伐。这些趋势与我们此前的预测相吻合。由此展望未来，我们认为，以12月加息为标志，本轮美联储加息周期已经迈过节奏尖峰，2019年加息步伐将大幅放缓。基于以下两大原因，2019年的加息次数有望下降至2次左右，且落地时间重心靠前。
第一，中性利率相距不远。美联储史无前例的三轮大规模量化宽松，不仅重塑了危机时期的货币宽松方式，也深远影响了后危机时代的加息进程。因此，不同于此前的历史经验，本轮加息何时止步，不仅取决于加息节奏本身，也受制于缩表操作。基于美联储工作论文[1]，我们此前的报告指出，2019年美国中性政策利率水平大概率是3%。由此，从加息层面来看，为达到这一中性目标，总共需要12次加息。从2015年12月至2018年12月，已经进行了9次，未来还剩下最多3次的加息空间。从缩表层面来看，美联储工作论文显示[2]，缩表对加息具有一定的替代作用。根据美联储既定的缩表方案，我们测算可得，至2019年7月，累积缩表的效果约等于1次加息（25个基点）。有鉴于此，2019年美联储的剩余加息空间将进一步缩减至2次左右。
第二，劳动力市场拐点将近。我们此前的报告多次指出，自2018年6月以来，美国经济短期先行指标亢奋，长期先行指标下滑，表明美国经济有望在2019年年中步入周期拐点的上半程。本次议息会议后公布的最新经济预期显示，美联储下调了今明两年的美国增长预期和通胀预期，与我们的预判相符。我们认为，作为美联储开启货币政策正常化后的主要关切，近期美国劳动力市场的数据进一步验证了上述逻辑，表明美国经济的长期压力正在向中短期持续传导。从总量来看，美联储工作论文近期指出[3] [4]，2018年美国劳动力市场已经处于或超过充分就业水平。但是这一状态难以持续，劳动参与率预计将见顶回落，未来十年或将下降2.5个百分点。若要阻滞这一趋势，则离不开对适龄女性劳动力的长期政策支持。有鉴于此，我们认为，在特朗普政府的施政重心从“赤字财政+贸易摩擦”转向国内劳动力市场改革之前，美国劳动力市场的进一步改善并无充分空间。再考虑到2018年加息尖峰对企业盈利的长期负向影响，将在2019年逐步显现，因此劳动力市场盛极而衰的临界点已经悄然逼近。从结构来看，11月非农数据大幅低于预期，而11月中旬至今，初次申请失业金人数则在数周的上升后，出现超预期回落。数据信号开始分化冲突，是短期亢奋和长期失落交叠的表现。同时，11月服装零售、电子零售、建筑等行业的新增就业降幅较大，表明贸易摩擦的成本正在兑现，同时房地产周期下行的长期压力已影响短期。由此可见，当前美国经济的强劲表现预计仅能延续至2019年二季度，此后将会遭遇较大的经济下行压力。这不仅增强了美联储放缓加息步伐的动机，也决定了剩余两次加息的具体落地时间有望重心靠前，以匹配美国经济2019年“先扬后抑”的走势。
美债收益率倒挂有望“先强后弱”。在11月29日鲍威尔发表鸽派演说后，美债收益率曲线迅速趋平，中短期限利差（5年-3年）自2007年后首次出现倒挂，而长短期限利差（10年-2年）亦连创新低。我们认为，两大因素主导了这一现象。第一，2018年美联储采取了“快加息+慢缩表”的政策组合，导致短端利率的抬升快于长端利率。第二，是市场预期的多重调整。一方面，随着贸易保护主义反噬美国经济，市场对美国长期增长前景的预期由过度乐观转向悲观。另一方面，11月29日的鲍威尔鸽派演讲与10月3日的鹰派演讲形成强烈反差，市场急剧修正此前对美联储加息节奏的过高预期，引致长端收益率由高点急坠（详见附图）。展望未来，短期内，这两大因素仍将续存，因此美债收益率倒挂现象有望延续，并有一定可能由中短期限利差向长短期限利差蔓延。但是，长期来看，至2019年下半年，这两大因素有望渐次衰退。其一，随着2019年美联储放缓加息步伐，并适度加快缩表进度，短端利率的抬升速度将渐次落后于长端利率，收益率曲线将趋于陡峭化。其二，根据我们此前报告，得益于全要素生产率和劳动生产率的修复，2019年美国经济有望“减速不失速”。以此，在经历阶段性超调之后，市场对美国经济的长期预期将渐次恢复理性水平，亦有助于避免长端利率的过度下跌。有鉴于此，2019年下半年，美债收益率曲线的倒挂现象预计将逐步减弱。对金融市场而言，与今年10月初类似，美债10年期收益率骤然反弹所造成的冲击波需要提前防范。
中美利率倒挂料难引发显著冲击。除了美债收益率倒挂之外，今年11月以来，中美短端利率（1年期和2年期国债收益率）亦出现倒挂，同样为2007年以来的首次。2018年中美两国货币政策的分化是造成这一现象的根本原因。沿循这一脉络，2019年中美利率倒挂的演变亦将取决于两国货币政策的走向。中国方面，结合四季度政治局会议和近日央行行长易纲的演讲，我们维持此前报告的预判，即2019年中国央行仍将坚持“以我为主”的政策取向，保持货币政策的稳健中性、边际趋松，2019年多轮定向降准将大概率有序落地，但调降存贷款基准利率的可能性较低。美国方面，正如前文所述，美联储已经迈过加息尖峰，明年加息步伐将大概率放缓，且重心前移。有鉴于此，2019年，在美联储两次加息完成前，中美利率倒挂料将温和延续，而加息完成后，这一倒挂现象预计将渐次消弭。值得强调的是，虽然中美利率倒挂短期内仍将持续，但是在两大因素的抵减下，并不会对人民币汇率的稳定产生显著冲击。从外部来看，2019年，美股预计将长期位于调整期。在全球投资格局中，实体经济的表现将凸显配置价值。由此，国际资本对新兴市场的长期投资有望上升，新兴市场的资本外流压力总体舒缓。从内部来看，经过2018年4月以来的多轮波动，至2018年三季度，人民币实际有效汇率相对于均衡汇率，已经从高估转向低估，进一步向下调整的空间相对有限（详见附图）。如果中国经济能够在2019年上半年守住增长底线，则将从根本上引导人民币汇率重返长期稳态。
参考文献
[1] John M． Roberts． An Estimate of the Long-Term Neutral Rate of Interest [R]． FEDS Notes， 2018， September．
[2] Troy Davig and A． Lee Smith． Forecasting the Stance of Monetary Policy under Balance Sheet Adjustments[R]． Federal Reserve Bank of Kansas City， The Macro Bulletin， 2017， May．
[3] Andreas Hornstein， Marianna Kudlyak， and Annemarie Schweinert． The Labor Force Participation Rate Trend and Its Projections [R]． FRBSCF Economic Letter， 2018， November．
[4] Mary C． Daly， Joseph H． Pedtke， Nicolas Petrosky-Nadeau， and Annemarie Schweinert． Why Aren’t U.S． Workers Working？[R]． FRBSCF Economic Letter， 2018， November．
(本文作者介绍：工银国际研究部主管，首席经济学家。研究领域为全球宏观、中国宏观和金融市场。)
责任编辑：张文
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
