文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 施训鹏
中国人把Energy Transition翻译成能源革命，是很有预见性的！既然是革命，就不是请客吃饭，能源革命不成功，也可能要了政府的命。
澳大利亚东部时间2018年8月24日中午12：20，自由党召开党内会议。伴随着45：40的领导人投票结果，原财政部长莫里森（Scott Morrison）击败达顿（Peter Dutton），成功出任第30任澳大利亚总理。
一项办事不慌不忙的澳洲人，在更换总理的效率上，绝对是世界冠军。从2007年约翰•霍华德（John Howard）结束11年半的任期后，澳大利亚政坛进入总理频繁更新换代模式。莫里森是过去10年澳大利亚第6名总理，期内没有一名总理能完成3年任期。速度之快，连悉尼的杜莎夫人蜡像馆都受不了，宣布停止特恩布尔也称谭宝，蜡像的制作工作，并决定以后再也不再制作澳洲总理蜡像。毕竟，搞那么多同款的总理，游客审美疲劳，起不到预期的经济效益。
尤其夸张的是， 6任总理，4次是通过宫廷政变替换的。由于反叛、逼宫、串联等精彩宫斗剧情，BBC给澳大利亚封了一个“政变之都”的头衔。
虽然说宫廷政变司空见惯，但是，这次政变的一个特殊的地方是这是一场由能源革命引发的政变。
由于澳洲政府更换太频繁，两党在是否限制排放的问题上模糊不清，给电力投资带来巨大的不确定性，搞得电力企业无所适从，不敢轻易投资。在此过程中，电价频繁上涨，导致民怨沸腾。
2017年年底，谭宝为了降低电价和给投资界吃定心丸，推出了“国家能源保障计划”（National Energy Guarantee，NEG）的能源政策。该政策要求从能源企业须同时满足“可靠性标准”和“减排标准”，即在满足用户用电需求的同时实现减排目标。
推行减排，本来无可厚非。毕竟，作为巴黎气候协定的签署方，澳洲曾承诺在2030年前将电力行业的温室气体排放量控制在2005年排放量的74%以内（减少26%）。但是该项政策遭到以被谭宝推翻的前总理艾伯特（Tony Abbott）为首的党内一小撮议员反对。反对议员认为政府应该首先考虑如何降低电价，而不应该考虑减排。
按照计划，关于国家能源保障计划的详细设计方案将在2018年8月的能源理事会会议上最终确认。8月14日，谭宝政府信心满满地力推议会批准“国家能源保障计划”（NEG）。然而，党内反对声仍旧没有平息。澳洲政府在议会本来只有一席的优势，党内个别人如果不支持政府，这个法案就不可能在议会通过。此时，媒体上突然传闻，内政部长达顿要挑战谭宝。然后是各个部长信誓旦旦说不可能，没有挑战，没有领导人危机。
8月17日，谣言成真。达顿提出挑战，谭宝政府为避免领导危机，同意放弃立法规定及相关减排目标，并表示任何在巴黎气候协定中的承诺都不应被立法束缚。
8月21日，达顿在匆忙决定的PK中第一次挑战失败。但是，谭宝仅仅以48：35的微弱优势保住宝座。（详情参见8月21日公众号文章《一场事先张扬的宫廷政变》）。
不过，倒阁危机开始。8月22日，十名部长递交辞呈。8月23日，原先支持特恩布尔的金融部长科尔曼、通信部长菲尔德和就业部长卡什等三位资深部长宣布辞职。特恩布尔大势已去，宣布如果集齐43个签名即在8月24日中午12时举行党内会议，进行党领导权改选，而他本人将放弃参选，从议会辞职。
8月24日，改选如期进行。不过，意外的是，财政部长莫里森和外交部长毕晓普（JulieBishop）加入战团和达顿大国鼎力。最终莫里森胜出当选自由党党魁，成为澳洲第30任总理。
这次澳洲宫斗，验证了两条中国古老的谚语：螳螂捕蝉黄雀在后；鹬蚌相争，渔翁得利。
还有，也证明，中国人把Energy Transition翻译成能源革命，是很有预见性的！既然是革命，就不是请客吃饭，能源革命不成功，也可能要了政府的命。
（首发个人公众号：“800度看世界”）
(本文作者介绍：新加坡国立大学能源研究所高级研究员。澳大利亚中国经济学会会长。)
责任编辑：赵子牛
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
