商报讯 (记者 金冰) 昨天上午,北京市一中院开庭审理了郑庆生起诉耐克气垫鞋伪科学欺诈宣传案。2005年11月,原告郑庆生在该案被西城法院一审判驳后,随即提起上诉。
庭审过程中,郑庆生除了提交一审时的证据来证明气垫鞋不仅不能保护脚踝健康甚至还会增加受伤几率,另外还提交了14份新证据,其中一份国家质量抽检报告表明,耐克气垫跑鞋被列入旅游鞋的范围,而并非属于运动鞋之列。
针对郑庆生的上述意见,耐克公司代理人称,本案焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题,而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的,不存在对消费者进行误导性虚假宣传。原告也没有提供一份有效证据证明耐克存在虚假宣传。
为进一步了解耐克对此案的看法,记者致电耐克(苏州)体育用品有限公司负责本案的杨爽小姐,并发出了采访提纲。截至发稿时止,耐克方面仅表示,只有在看到采访提纲后才给予解释。
据了解,耐克公司美国总部运动研究室主任Mario.Lafortune博士此前曾对媒体表示,在其任职中,这是首次有人质疑实验室和耐克气垫鞋的技术问题。
|