耐克鞋伪科学案开庭无果 是否有虚假宣传成焦点

　　商报讯 (记者 金冰) 昨天上午，北京市一中院开庭审理了郑庆生起诉耐克气垫鞋伪科学欺诈宣传案。2005年11月，原告郑庆生在该案被西城法院一审判驳后，随即提起上诉。

　　庭审过程中，郑庆生除了提交一审时的证据来证明气垫鞋不仅不能保护脚踝健康甚至还会增加受伤几率，另外还提交了14份新证据，其中一份国家质量抽检报告表明，耐克气垫跑鞋被列入旅游鞋的范围，而并非属于运动鞋之列。

　　针对郑庆生的上述意见，耐克公司代理人称，本案焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题，而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的，不存在对消费者进行误导性虚假宣传。原告也没有提供一份有效证据证明耐克存在虚假宣传。

　　为进一步了解耐克对此案的看法，记者致电耐克(苏州)体育用品有限公司负责本案的杨爽小姐，并发出了采访提纲。截至发稿时止，耐克方面仅表示，只有在看到采访提纲后才给予解释。

　　据了解，耐克公司美国总部运动研究室主任Mario.Lafortune博士此前曾对媒体表示，在其任职中，这是首次有人质疑实验室和耐克气垫鞋的技术问题。