|
康劲 经济研究员
“高露洁”又有新消息。有驻英国记者调查结果表明：一、绝大部分英国超市仍然在出售高露洁；二、英国《旗帜晚报》上的那则首发报道，没有在英国引起人们的关注，也没有被其他英国媒体转载过；三、发现有致癌可能的美国弗吉尼亚工学院的研究者彼得·威克斯兰19日撰文说，许多媒体断章取义了他关于潜在健康风险的发现。他并没有说过抗菌化学
物质是潜在的危险和值得引起健康关注。
近一段时间，有关对高露洁等产品致癌的深度恐慌在国内弥漫，舆论也出现了彻查真相和应该“疑罪从有”的强烈呼声。这是继苏丹红之后，又一次大面积的公共卫生领域的质量危机。
冷静追溯这次质量危机的源头，当初的许多消息来源并不可靠，至少到目前为止，不仅中国的质检总局没有明确的表态，就连美国食品药品管理局、英国药品及健康管理法规署以及许多国家的政府管理机构都没有发出使用警示和回收令。但是，我们能由此认定对高露洁的深度恐慌是一场“空穴来风”吗？当然不能。对于这次质量危机，即便产品本身没有问题，但是也有更深层次的原因：这就是社会舆论和公众对于政府公共行政管理部门的长期不信任。
日常生活用品中，含有致癌成分的产品很多。香烟、酒精都有可能导致肺癌、肝癌，街头的一次性餐具和油炸食品也有可能是致癌的凶手，那么，这些日用品为什么没有引起社会的恐慌呢？原因很简单，政府的公共管理部门对这些产品的检测手段非常成熟，并多次向社会发出过警示，人们对此有足够的防范心理与戒备能力——人只有在不明真相的情况下才惊慌，正如谁也不知道鬼长什么样，所以大家都怕鬼。
在这次事件中，说高露洁可能致癌的原因是含有三氯生。对三氯生这个新事物，百姓不知道没有关系，但遗憾的是，政府的公共行政管理部门也不说清楚。而且，类似的不清楚是接二连三。仅今年以来，不论苏丹红，还是止痛药，都是在国外官方机构发出警告并引起了国际舆论的密切关注后，我们的公共管理机构才“醒来”。所以，即便这次“高露洁事件”最终被证实是一场误会，但也决不是“无中生有”，其中隐含着舆论和公众对公共行政管理部门的信任危机，这是最值得注意和警惕的。
| 
