sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://finance.sina.com.cn 2001年03月13日 07:19 北京晨报
首都时代广场成被告是北京第三例“氨气案件”。首例“氨气案件”的结果是原告被一审驳回诉讼请求,法院认为房间内所测氨气及甲醛浓度超过国家检测大气的卫生标准,但是居室内空气质量并非工程竣工核验质量的必须标准。第二例“氨气案件”的被告是现代城,目前仍在审理之中。 昨天,又一桩“室内氨气事件”闹上了法庭。这一次成为被告的是首都时代广场,美国安内维尔有限公司向其索赔100万元。昨日,北京市第一中级人民法院开庭审理此案。“安内维尔”起诉称,该公司北京办事处租住首都时代广场815室,于2000年4月经装修后入驻,进入后员工即感到办公室内有极浓烈的异常气味,对此,首都时代广场向他们解释,可能是建筑工人留下的尿液所致,几日后会自然挥发,但实际是,这种异味却一直存在,而且该气味使人产生了头疼、咳嗽、眼睛发胀等症状。为此,他们委托有关部门对室内空气进行了检测,结论是氨浓度超标。 “安内维尔”说,他们曾多次向物业部门反映该问题,但是对方一直未采取任何处理措施,因此他们提起诉讼,要求解除房屋租赁协议,赔偿房屋装修、人员伤害及其他损失100万元。首都时代广场开庭时首先提出了反诉,状告“安内维尔”自2000年12月起拖欠其租金、管理费等8万余元。对于“氨气”的事实,首都时代广场未否认室内有异常气味存在,但是他们认为该气味没有超标,也不能证明其对人体会造成伤害。首都时代广场还提出,如果超标或对人身有伤害也应由施工方承担责任,因为该气味是由于施工时添加尿素所致。对此,他们提出应追加施工者为第三人。 首都时代广场成被告是北京第三例“氨气案件”。首例“氨气案件”的结果是原告被一审驳回诉讼请求,法院认为房间内所测氨气及甲醛浓度超过国家检测大气的卫生标准,但是居室内空气质量并非工程竣工核验质量的必须标准。第二例“氨气案件”的被告是现代城,目前仍在审理之中。晨报记者王小星 所属特殊专题:3.15保护消费者权益
|
网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | RichWin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版权所有 四通利方 新浪网 |