中国股市近来似乎处于风雨飘摇之中，在“基金黑幕”事件之后，在中科创业遭到严厉查究之后，部分人士及机构部门对股市提出了质疑，在新华社刊发的《奇怪的郑百文重组现象》一文中，我们可以品味出个中滋味。但是近几日我们又听到了另一种声音，在上周五新华社刊发了《风物长宜放眼量》的署名文章后，厉以宁、萧灼基等几位积极创导股份制的经济学家又召开恳谈会，对以吴敬琏为代表的质疑派提出了反驳意见。

　　股市发展了十年，关于股市的争论又重新出现，这既是一件奇怪的事又是一件很正常的事。如果说在初期有很激烈的争吵多数是属于理论上的或者观念上的讨论，那么现在的争论更多的应该属于管理上和利益调整上的冲突。

　　这次争论的焦点，从表面上看，其主题是规范和发展的矛盾，质疑派谈论的多是市场存在的不规范，但从他们的言论中并未有取消股市、抑制资本市场发展的意味。我们暂时还不知道近日北京恳谈会是由谁组织的，其背景情况究竟如何，但搞这样一个有组织的辩论会，显然表明这次争论非同寻常。

　　导致这场争论的原因很可能同新股发行的额度管理指标控制的政策终结有关，额度指标的管理方法实际代表的是现行管理体制的利益分配。在这个政策主导的市场中，自然很难会有不同的质疑声音发出，而一旦这种政策退出，就不会有多大的阻力来限制这种质疑了。换个角度说，当既得利益者在利用股市的发展实现了他们的利益后，谈论规范就不会引起反感了。

　　以厉以宁为代表的发展派似乎更多的只是一种舆论工具。他们在这次恳谈会上提出的一些观点显得相当浅薄，比如说他们提出对待股市要像对待婴儿那样，市场经济的鼓吹者现在竟然提出了充满父爱主义的口号，这难免不让人有博取一般投资者好感的嫌疑。表面上看，他们似乎在为股市、为股民说话，但实际上并没有考虑到股民，按照厉以宁的说法，中国证券市场得以快速发展是三部分人不懈努力的结果，一是理论界人士，二是最早投入股份制的企业界人士，三是为股市开绿灯定政策的政府官员。在这里他忘了有数千万之众的股民投资者，这应该不是疏忽，或许凭此，我们可以看出这场争论背后的某些端倪。(芮群伟)

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】