|
|
梁旻松：美货币政策产生结果尚不确定
主持人：重新制定一套游戏规则，大家重新来玩。
梁旻松：现在希望通过不管是美国的7000亿也好，欧洲的5000亿，稳定资产，把很大的损失通过拉长时间来调整，如果真解决不了这个问题，花了7000亿，信用市场还打不开，那就经济危机，就衰退。经济就是这样，财政政策也用了，货币政策也用了，救不了，救不了就是危机，危机的结果就是所有东西继续跌价，再跌一半没有人买，再跌一半没有人买，总有人买的时候，慢慢再恢复。你要相信经济垮不了，没事。就是价格问题。
主持人：现在美国的货币政策基本上走到头了，利率已经1.5%了。
梁旻松：也不能说到头了。
主持人：如果继续降息，空间也不是特别大了。
梁旻松：因为伯南克本人是研究1929年—1933年大危机的，肯定现在来讲大家希望的是不要出现凯恩斯经济学里面，当时所说的流动性陷阱。我已经有无限的流动性，但是大家还是不花钱，总需求还是刺激不上去。
现在来说这个事还太早，到底联储提供了这么多流动性，市场的参与者是不是像他想象的那样去反应，包括联储都没有办法预测，你只能看事后的情况。
但是至少从目前来讲，原来芝加哥有一个得过诺贝尔奖的经济学家做的贡献，这次体现出来，经济学界对1929年和1933年经济大危机研究的成果这次用起来，在市场恐慌的时候要迅速把恐慌这个问题给消除掉，不要让它拖的时间太长，真正对实体经济发生太严重损害的时候，可能再使不管是货币政策还是财政政策，作用都不大，这可能是伯南克或者是财政部采取这么大规模、这么深度拯救措施的原因。1933年的教训只有过了1933年大家才知道。现在如果哪个经济学家说我知道结果是什么，99%是一个骗子。
主持人：这是不可预测的。
梁旻松：可预测性很低。
主持人：今天的聊天就到此结束，谢谢梁旻松先生。
梁旻松：谢谢。
相关报道：
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。