|
|
梁旻松：欧洲如发生挤兑将影响整个实体经济
而美国把储户保了，至于银行能不能活，对不起，这跟政府没有大的关系。
那篇文章也讲，虽然没有政府说出2500亿注资，但是已经说了我不是给所有的银行注资。
主持人：一开始1250亿是给九家银行。
梁旻松：剩下1250亿是有选择的，不行的还要让他们倒闭。这个观念我倒是同意，历史上证明，其实日本人在90年代整个十年得到的教训，他们给美国人的教训。
这次出事中间，我看到报道日本人也去美国说当时我们什么东西做错了。其中很重要的东西是该出事赶紧让它出事，坏帐赶紧撇掉，该低价赶紧卖掉，不要让银行捂着一点一点出事。像日本最开始帐面资产不是按照市值来定价的，帐面是100块钱的贷款，老是100块钱，直到债务人完全都找不着了，可能才告诉你，这个东西就剩5块钱了。
当然现在美国是不是这样做，现在拭目以待，这7000亿里边有很大一部分钱初衷是要把银行帐面上所谓的按揭相关的资产买下来，什么价钱买？多少折还是不打折，还是怎么样，这对银行到底能不能正常运作很重要。因为你如果完全按照市场来定价，就没有市场。这次出事也是一个很重要的原因。
主持人：现在这部分资产没有人敢买。
梁旻松：没有人能定价。问题是财政部要买，价格定在哪儿？定高了纳税人、国会不干了。定低了，对银行的作用不干了。财政部还是有很多从高盛出去非常聪明的人才。
欧洲如发生银行挤兑将影响整个实体经济
主持人：现在欧洲银行资产状况都捂着，它的资产状况大家都不知道。
梁旻松：具体情况我不知道，但是听一些行业内的人讲，欧洲的银行其实除了他们买美国的按揭贷款也好，支持证券也好，听说他们自己的运营过程中造成的不良资产量也是很大的，包括对东欧、南欧一些国家，包括像波罗的海前苏联国家的贷款，包括对其它一些行业，主要都是东欧、南欧的房地产马上可能是不是也出问题。
如果出问题，德国、荷兰、北欧的一些银行是不是也要立刻出问题，这个问题反过来对欧洲的银行体系的冲击是多少。这些东西我们不是很清楚，但是听说可能也有这方面的问题，所以才造成最近大家为什么要合作来解决。不光是美国一个地方出现问题。
主持人：德国这次大概拿出5000亿欧元的救市计划。这救市计划算作美金是6800多亿美元，跟美国救市计划金额差不多，这个救市计划跟美国的救市计划有什么不同？大部分好像都是进行存贷担保等等，总感觉德国这个救市计划有点虚，没有像美国那样真金白银。
梁旻松：说实话我对德国的了解不太多，但是从表象上来讲，不管是5000亿欧元也好，7000亿美元也好，这一步的目的很简单，向《The wonderful life》的电影，至少短期是预防银行挤兑，这是最短期的目标，因为银行挤兑的结果就是整个金融体系的崩溃。
欧洲跟美国不太一样的是，欧洲的影子银行系统要比美国小得多，主要是它的资本市场比美国要落后得多。如果它发生银行挤兑，对整个实体经济影响很大。第一也不是救，而是告诉所有的人，不要去提款。
相关报道：
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。