跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

梁旻松:美国短期不会出现挤兑问题

http://www.sina.com.cn  2008年10月15日 14:46  新浪财经

    新浪财经讯 15日下午1点,博雅资本首席执行官梁旻松做客新浪分析美国资本市场。梁旻松表示,此次次贷危机中发生的银行挤兑和1929-1933年大萧条时期的挤兑别无二致,如今各国政府的当务之急是打开信用市场。

    首先要重新打开信用市场

  主持人:新浪网友大家好,自3月贝尔斯登破产以来美国金融市场发生了一系列多米诺骨牌反应,房利美和房贷美遭遇国有化,美林证券被接管,百年老店雷曼兄弟关门,华盛顿互惠银行宣告破产,美国股票价格更是一落千涨,投资者信心备受打击。美国资本市场是否具备投资价值成为人们心中最大疑问。今天我们请到博雅资本首席执行官梁旻松先生为大家解析美资本市场投资价值。梁旻松先生您好。

  梁旻松:您好。

  主持人:同时我们将与大家一起探讨美国政府注资后财政和货币政策是否会进入困境,欧洲大额资金救市策略和美国救市有何不同?欧洲救市政策是否会为以后欧洲经济埋下祸根?

  梁老师您好,美国政府昨天晚上公布了具体的救市方案,布什宣布动用2500亿美元购买银行股份,随后美国财政部也证实了购买银行股的一些细节,美国财政部将向九大银行注资1250亿美元,其它剩下1250亿美元注资对象将是美国其他8000多家银行。从目前效果来看,您是怎么看待美国政府注资这种分配方式?接下来注资政策会对市场产生什么样影响?

  梁旻松:在我回答你问题之前我先声明一下,我本身不是做股票的,所以真正你的主题投资价值与否,可能不是我们主要的话题。我想在这个大的背景下跟网友一块儿分享一下我们目睹的这场百年一遇的金融危机。

  梁旻松:你刚才问的这个问题,昨天联储、财政部和布什一块儿宣布注资九大银行以及可能在未来的几个月还会向其它银行注资,如果就这件事来讲这是他们最近采取一系列措施的一个组成部分。这个背景实际上从救市的角度来讲,跟国内有时候想象的救市意义不是很大。他们所谓救这个市,其实从表象上来讲并不是救的股市,而是从一系列的方法来看,现在财政部和联储以及联邦储备贷款保险公司,包括OCC,也就是货币管理局,现在关心的是在过去的一个月以内,整个美国也好,甚至世界范围信用市场的关闭。从雷曼倒闭、AIG被接管,到现在发生的一系列的事情,造成的结果是目前最大的问题,他们并不是关心股市跌了多少,他们现在最关心的事情是银行跟银行之间,银行跟企业之间,企业跟企业之间贷款现在已经可以说市场按照报道来讲已经关闭了。已经没有人借钱给他们对价。

  我们在这里可以拐个弯,怎么到了今天这个地步?大概在一个月之前雷曼倒闭的时候,当时保尔森说雷曼让它倒闭的原因,是说我们给了他时间,他没有自救成功,我们不想造成一个道德风险。现在从事后来看,当然我不是专家,通过跟各种业界的人士来讨论,以及现在市场上的分析,看来这个决定本身可能不一定正确,但是它是不是完全错误,不知道。它的初衷是好的,为了避免金融机构以后的道德风险,也就是所谓的too big to fail这一类道德风险的发生,它不去救来警告其它金融机构。但是由于雷曼本身太大了,报道上已经可以看到,它的破产财产资产达到6000多亿美金,所涉及到的交易对手成千上万,大家突然意识到像雷曼这样已经存在了一百多年的公司都可以倒闭的时候,整个交易市场开始怀疑,你再大都有可能倒闭,这种时候很多人会非常小心,小心到造成整个美国所谓的信用市场基本上没有交易量了,联储和美国财政部包括后来的七国集团,包括这次在MF世界银行年会,包括欧洲政府包括中国、日本、韩国、香港主要的国家采取一系列的措施。现在大家已经没有时间考虑实体经济,首先是要重新打开信用市场。

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页

    相关报道:

    梁旻松:世界经济经济垮不了

    梁旻松:现在华尔街存在的投行

    梁旻松:美货币政策产生结果尚不确定

    梁旻松:欧洲不得不国有化商业银行

    梁旻松:投资美国个人投资者需谨慎

    梁旻松:欧洲如发生挤兑将影响整个实体经济

    梁旻松:美现在危机和大萧条时期无本质区别

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 新浪财经吧 】

我要评论

Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有