昨天晚上和民族证券的负责同志讲了一个观点，你们做研究不要去猜我们哪些指标、哪些参数怎么变化，通过你的研究会影响政府它的政策会做出什么变化，这是最高境界。现在在这么一个关键的时期，到底下一步政府把这四万亿以投资为重点还是以消费为重点，的确需要集思广益。因为我们的政府、体制是冲动性的体制，有人担心明年有没有8%，我从来不担心中国的GDP明年达不到8%，一点儿问题都没有。

　　98年当时财政我们发了1000亿美国国债，向商业银行借了1000亿的配套贷款，2000亿用于基础设施和西部开发，其实当初的效果是不错的。而这套办法能不能搬到今天来，甚至有人说当年美国30年大危机罗斯福先政也是搞投资，这套办法能不能管用，或者进一步我们从理论上来说，凯恩斯的办法对于中国管不管用。当年镕基同志在98年扩大内需的政策出来之前他做了一个理论准备，这个政策出来之前到中央党校发表，他三个小时的报告花了27分钟大谈凯恩斯，向官员介绍凯恩斯的书。我当时不明白一个总理为什么会介绍经济学家的一本书，过了不多久，98年镕基同志到党校去说现在有人批评我在中国推行的是凯恩斯主义，推行的是罗斯福新增。如果你们非要说是我在前面加几个字，是有中国特色的凯恩斯主义，有中国特色的罗斯福新政。朱总理当年没有否认他在中国借鉴了凯恩斯主义。你比如说刺激投资这套办法，发国债的办法基本上就是借鉴凯恩斯主义，何况他本人和凯恩斯非常的熟，达到了我们一个搞专业的教授水平，对于本这书他熟的很。

　　这次我们要扩大内需是不是还是按照这个套路？凯恩斯理论本身也是有疑点的，有他讲的地方，也有不对的地方。一个国家经济箫条了，要扩大内需，这一点凯恩斯肯定是讲对了。他分析开这个药房这里用哪些举措基本上也对了。重点是什么？我个人看法他不一定对。你比如说凯恩斯讲一个国家的内需不足，你出口出不去靠内需。内需不足的原因是靠两个，一个是消费需求不足，一个是投资需求不足。需求无非表现在两个方面，你不消费就投资，不投资就消费。他就进一步问一个社会和国家的国内消费为什么不足，他有一个解释，用他的话讲是因为边际消费递减，是因为人们喜欢往银行存钱，喜欢储蓄，收入越高银行储蓄越多等。如果真的存在这个规律，打一个比方，我们全国所有的工业企业生产消费品一年是3万亿，现在企业给员工发工资，政府给公务员发工资，全国一年工资总额也是三万亿，就是三万亿的工资总额和三万亿的消费品，如果我们把你的工资百分之百的花掉，你去购买我们的消费品，那样我们的消费品是不会过剩的。现在为什么会过剩？是有人把工资一部分的存在银行，比如你工资三分之一存在银行，那意味着我们消费品有三分之一卖不出去。这个事情没有完，你把工资存到银行一万亿，银行拿到了一万亿立马就会贷款，房贷放出去，贷给企业扩大生产，生产的产品就是一万多亿。这里积压了一万亿，你生产了一万亿，而且经济要循环下去，所以消费品越挤压越严重。所以，我记得 当年镕基总理讲这个地方打了一个手势，他说摆脱各位，请你们帮忙，你们有钱就花，该出手时就出手，该消费就消费，你们少存钱。让大家少存钱，多消费。你说中国的老百姓敢消费吗？其实是收入越低越不敢消费，决定人们敢不敢消费不是因为今天的收入，决定我们消费不是今天的收入，而是未来的收入，是决定你对未来收入的预期才决定你今天的消费。中国的老百姓社保覆盖了40%，还有60%没有纳入，并且保障水平很低。他们老无所养，病无所医谁敢消费，你今天的收入再高他也不敢消费。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。