最后我想讲一句话，就是刚才说过的，欧美这一次的危机主要涉及的是中产阶级，如果中产阶级的生活模式发生了变化，那我们未来中国两头在外的生产模式就必然要跟着调整。因为过去我们的发展是中国的过剩生产能力和欧美过剩的消费能力结合形成的一种世界失衡又均衡的过程。如果现在欧美中产阶级调整了自己的生活模式的话，恐怕这个对浙江、对宁波，甚至对广东影响是非常大的。

　　谢谢大家！

　　主持人：下面请中央党校的王东京主任给我们做演讲。

　　王东京：女生们，先生们大家上午好！黄教授是我们人民大学的老师，今天我要演讲的题目是如何扩大内需。因为当前国内从政府高层到我们的企业，大家都在讨论中国经济明年能不能保8。我这里要先说一个问题，这次宏观经济政策的大调头，为什么会出现了一个急拐弯？其实美国的次贷危机是从2月份就已经发生了，当时国内的学界已经有强烈的反应。到去年的7月份美国次贷危机升级，就有学者说会危机到中国的出口，影响到中国的实体经济，就提醒各政府对于我们的宏观调控要有调整。到了今年的3月份南方发生冰灾以后，基本在经济学界和学界们当中主流的看法，就是宏观调控要防止结构性物价上涨转变为通货膨胀，防止经济增长偏快转向过热的主调学者发生了异议。到了5月份四川大地震以后，基本上我注意到呈现一个普遍的共识，就是对于宏观调控进行大的调整。可是我注意到政府方面的声音，你比如说到了8月份，我们政府有关领导同志还在讲宏观调控绝不能半途而废，到了9月份政府有关部门的同志说，我们中国经济的基本面没有变，宏观调控的效果正在按照我们预期的目标逼近。他看到CPI下来了，他认为是宏观调控的效果，并不认为这是经济转向衰退的信号，看法不同。这个说法一直到9月27号夏天的论坛我们还是这个声音。到11月份，国务院作出了一个新的决定，就是拿十万亿十项举措扩大 内需。国务院提出来要出拳快和出拳重。为什么要快？我们就是出手晚了，如果出手早今天我们不用快。因为出手晚了，所以现在要出拳重，矫枉过正。我们政府的宏观调控部门对于这次的经济形势的判断是有失误的。7月份时候中央讲对于我们改善宏观调控有一个调整，就是控物价，保增长，但是从政府这边还是双控。由此我想我们的决策机制是不是有问题，特别是我们的宏观经济，这些大战略、大方面的决策，这个机制肯定有不完善的地方。弄错了是不是应该有人对这个事情负责任。

　　为什么我们一直盯着CPI，这里面有方方面面的原因。这个时候我们提出扩大内需，我们要如何考虑如何完善中国的崛起机制的问题。这个学者和学界提意见，这些政界的意见要不要总结，为什么我们没听，以后要怎么听。

　　这个时候讨论扩大内需谈两个问题，第一个问题，新一轮的扩大内需，政府以刺激投资为主还是以刺激消费为主。中央的文件说得很清楚，同志们可以看一下党的十七大报告，十七大报告讲扩大国内需求，特别是消费需求的方针。讲到了转变经济发展方式，中央讲过去我们的经济增长是靠投资和出口带动的，现在开始我们要转变方式，转变为什么？转变为以消费、投资、出口协调带动，把消费摆平，很明确。我记得两年前家宝总理去中央党校发表演讲，当时在中央党校举办了一期全国省部级主要领导的专题研究班。温总理前面有一个开场白讲了25分钟，按照稿子讲话也有25分钟，一共50分钟。他前面25分钟讲最近一个时期以来，每天晚上散布的时候，早晨上班之前他一直在思考三个问题，我不是说三个问题，我说他思考的第一个问题。他思考第一个问题是什么呢？他说中国经济要保持长期稳定增长，靠新农村建设是什么关系，他说现在想来想去是一回事。为什么是一回事？他说中国经济要保持长期稳定增长有一个重要的前提，就是我们要不断持续的扩大内需。而内需的关键在哪里？他认为是启动消费，而启动消费的重点在哪里？他认为是启动低收入阶层，特别是广大农村农民的消费。请大家注意这个背景，温总理讲这句话是两年前，就是美国的次贷危机发生之前，是2006年的2月份讲的，这个观点非常对。既然党和政府都强调消费，扩大内需的关键是消费。我们看看年前中央安排的1000亿扩大内需，我们做的是投资项目，就是前几年申报不能批，没有批，现在提前批下的。中央出四万亿扩大内需的四条举措讲的很清楚，第一是民生，第二是基础设施，第三是生态环保、第四是灾后重建。可是我们现在一千亿带动地方投资4000亿，我们看不到民生项目。从明年要新增两万亿投资，到底我们把它投到哪里去，这样问题要在全党和全国讨论。我们希望各位要发表意见。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。