“长期投资”不应绝对化

　　⊙银河证券研究所 王群航

　　中国证券网最新调查显示了一项重要内容：“有324名投票者对净值波动并不十分关心，他们更看重的是基金公司的品牌，这部分投资者占全体投票者人数的12.59％。”这个统计涉及到一个问题：长期投资。我们经常会听到对基金要进行长期投资的说法，但需要注意的是：并不是所有的投资者，在所有的时间，对所有基金公司的基金都要进行长期投资。

　　由于种种因素影响，各个基金公司的资产管理能力差距很大，尤其是在股票投资管理能力方面。例如，根据中国银河证券基金研究中心的统计，2005年，广发基金管理公司的期间公司加权平均股票投资收益率为21.21％，在33家公司里排名第一位，而同期排名最后的公司在该项指标上亏损了9.22％。2006年，上投摩根、景顺长城、广发这三家基金管理公司的期间公司加权平均股票投资收益率分别为180.59％、177.89％、170.25％，分列市场的前三位，而后三位基金公司的该项指标则分别为58.04％、93.66％、95.46％。绩优公司与绩差公司之间巨大的差距十分明显。

　　由此来看，并非所有的基金管理公司都适合投资者进行长期投资。对于投资者而言，投资基金之前首先要看看相关基金公司的情况，如果该公司的股票投资管理能力一直不好，就应该主动规避。因此，对于业绩差的公司及其基金，就不应该进行长期投资。对于基金的投资应该是相对的长期投资，只要投资者认可相关基金，一直在合适的时候投资合适的基金，其投资行为连接起来，就是真正的长期投资，但绝对不是对某些基金进行简单的、僵化的长期持有。