|
2005年7月25日，中国证监会研究中心主任李青原在接受媒体采访时表示：股权分置改革不能以股价涨跌论成败。此话一处，引起市场各界强烈反应，网友纷纷留言发表自己对于股改成败标准的看法；多位经济学家也撰文提出自己的观点，在业内掀起了一场关于股改成败标准的大讨论。
此间，著名经济学家吴敬琏先生发表关于“千点不该托市，补偿流通股股东不公平”
的观点，引起轩然大波，市场反响强烈。中华工商时报的水皮在昨天发表了一篇文章，阐述了他的观点。
今天水皮来新浪作客再次对该问题进行了阐述。水皮表示文章起这个题目，“并不是给吴敬琏归个类，划个线，主要是针对吴先生关于股改这一点而言的，我强调，我到现在写的有关吴敬琏先生很多文章，有人比较欣赏的，是赞成的，有人是有微辞的，但是对吴先生的人格是一个肯定的态度，这是无庸置疑的，但是对他很多具体的言论未必苟同，大家讨论的时候都是对事不对人。”
关于决定权在流通股股东还是非流通股股东手里，水皮指出：“方案制定权也好，经营权也好，包括沟通权，这一系列的权利全部在非流通股东手里，也就是大股东手里。如果大股东不提出来要搞股改，小股东是没有办法搞股改的。现在这个状况有点像证监会在闹股改，包括昨天李荣融的表态，也倾向积极一点，国资委也不愿意搞这个股权分置，但国资委在变，为什么呢？因为这个股改最有好处，最有利益的，是大股东。”
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
