格林柯尔异数

　　你相信吗？格林柯尔服务的客户每月中央空调的电费317.5万，每个客户的中央空调每小时耗电1万多度

　　黄昕

　　据格林柯尔(行情 论坛)的招股说明书介绍：顾雏军于1989年发明了无CFC，符合环保 要求的格林柯尔(GREENCOOL，英文原意是绿色清凉)制冷剂，表明这种制冷剂是一种环保型制冷剂。1995年成立天津格林柯尔，从事制冷剂的研究、开发、生产，以及无CFC制冷剂替换CFC制冷剂的工程。

　　据介绍，格林柯尔制冷剂不仅环保，而且较现行CFC制冷剂节能15～25%。因此，公司采用了一项创新的定价政策。根据该政策，客户非直接按替换工程所耗用的格林柯尔制冷剂的数量和工人工时付费，而是按客户空调系统所用电费的10%收费。具体计算公式为：空调额定功率×每度电费×24×30×月数×10%。

　　由于格林柯尔制冷剂平均节能15～25%，而空调系统的可用寿命为20年，格林柯尔仅收取替换工程当年空调所用电费的10%，也就是分享客户当年所节约的电费的一部分，而后客户可独享替换格林柯尔制冷剂所节省的电费。因此，公司以“零成本”为口号推广替换业务，“零成本”指格林柯尔的替换服务绝不会为客户带来额外成本。

　　根据格林柯尔年报披露，2000年有125个客户，1999年57个客户。两年的工程收入分别为3.18亿和不到9200万。这样，1999年每个客户的平均收入161万，而2000年平均则为254万。姑且认为这是由于公司销售的客户变大了，但是再分析一下2000年的情况：254万是平均每个客户8个月电费的10%，即客户一个月的电费为317.5万，按照全国28家电力企业上网电费的平均价每度电0.42元计算，这相当于每月耗电756万度。再除以30×24小时，每个客户的中央空调每小时耗电1万多度（注：本文所用案例分析只是一种极端情形。实际上，绝大多数企业每年使用空调时间不会达到8个月之久；如此，则格林柯尔年报中所举客户平均每小时耗电量只会较本文中分析的更高）。

　　2000年，28家电力上市公司的平均每小时发电才42万度。也就是说，为了满足这254家公司的用电，需要6家电力上市公司专门为这些客户发电。可能吗？

　　按照国际酒店耗电管理标准，拥有1753间客房的北京友谊宾馆，每小时满负荷用电总量(所有电器用电)也不超过2000度。中国似乎还没有超过8765间客房的酒店，即使有，其中央空调的用电量也达不到每小时1万多度。

　　常识表明，耗电如此惊人的中央空调，是不可能被客户接受的，电管部门也不可能允许安装使用这种电老虎的。对于单位里的电工或者电管部门的抄表员而言，每台中央空调的耗电量也基本属于常识。

　　神话是种谎言，它的特点是假大空，诸多情节一般都违背常识。创造神话就是精心编制谎言，神话的创造者就是说谎者。辨别神话并不难，有点常识就行。

　　中国从不缺乏神话，人们也习惯于接受神话。但，对投资者讲神话是犯法的。

　　1月18日格林柯尔媒体见面会：

　　顾雏军在深圳召开新闻发布会 称遭贼偷又被贼咬

　　顾雏军五问香港记者

　　快讯：顾雏军怒斥拖欠1000万港元公关费一事

　　郎咸平最新声明：

　　郎咸平关于卷入顾雏军与宋秦诉讼案报道的声明

　　相关报道：

　　顾雏军中介官司扯出郎咸平 本人称是谣言

　　顾雏军称将对诉讼进行抗辩

　　顾雏军认错港交所关联交易谴责

　　香港经纪人告顾雏军欠公关费1000万港元

　　顾雏军再遭港交所谴责 公司治理合规性值得怀疑

　　联交所给顾雏军算四年前旧帐 郎咸平连说有意思

　　格林柯尔旧事重提 港交所一纸公告抖出当年猫腻

　　郎咸平：学术尊严 不容顾雏军践踏（图文）

　　郎咸平：MBO成了MBI 国企问题不在所有人缺位

　　郎咸平质疑顾雏军 “七板斧”伎俩席卷国家财富

　　郎咸平接到格林柯尔律师函 称将公布真相

　　郎咸平：在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。