|
本报记者 蒋飞 李亚 发自深圳
昨天(17日)，格林柯尔(行情 论坛)(8056.HK)在香港召开媒体见面会，格林柯尔集团主席顾雏军出席并就新鸿基证券前经纪人追讨千万港元“公关费”事件，以及香港联交所公开谴责格林柯尔一事作出澄清。
顾雏军表示，曾任职新鸿基证券的宋秦(SungChun)擅自出售股票并将所得款项存入自己的账户，并没有得到格林柯尔以及顾本人的授权；至于香港联交所此前公开谴责格林柯尔的关联交易，顾表示认错，但辩解称延期交货并不是重大过错，联交所的惩处措施未免过重。对于是否曾委托郎咸平撰文救市，以及是否通过新鸿基买卖科龙电器(资讯 行情 论坛)(0921.HK)股票，顾尚未作出解释。
顾雏军称，宋秦去年5月私自出售格林柯尔和他本人存于新鸿基证券的股票，并将所获1050万元港币存于自己的账户。格林柯尔方面当时就发现此事，并向香港警方报案。而新鸿基方面没有查到任何有顾或格林柯尔曾经发出进行此项交易的电话或者其他记录，因此已经对格林柯尔作出相应赔偿。顾同时声明，此事与联交所此前公开谴责格林柯尔违反关联交易规则一事并无关联。据悉，格林柯尔将于今天(18日)在深圳召开内地媒体见面会。
顾的说法与宋秦向香港法院递交的诉状大相径庭。宋的说法是，格林柯尔于2001年年底面临不利传闻，顾雏军曾雇请他联络著名学者郎咸平撰写一篇有利格林柯尔以及顾本人的文章以提振股价。顾曾向宋允诺支付1000万到2000万港元作为报酬，但是事后此款项迟迟没有兑现。宋几经催索后，顾终于同意将自己的两家英属维京群岛公司(GTTAssetsManagementLtd和SimogCapitalLimited)持有的科龙股份出售后，再将钱付给他。到去年5月，顾向新鸿基投资发出书面通知，分别将两笔524.3万和529万港元的资金，转到宋以离岸公司名义开设的户头上。但后来，顾向新鸿基发出指示，表示有关书面签字并非由他开出，而是宋将他在其他文件上的签名剪贴到指示上。因此，新鸿基要求加拿大安大略法院冻结了这笔已经汇进当地户头的资金。
之后，宋秦一纸诉状把顾雏军和郎咸平再次推进公众视野。此外，宋秦在诉状中还公开了顾雏军通过其全资所有的离岸公司于2001年10月收购科龙电器前后买卖该公司股票的细节。顾雏军此举是否构成违反交易规则的内幕交易备受市场关注。
宋在诉状中称,2000年11月，顾通过其在英属维京群岛的公司GreencoolConcord买卖科龙股份。到2001年2月，顾向宋表示，由于GreencoolConcord与上市的格林柯尔公司同名，容易被大众知道他在买卖科龙股份，因此指示宋卖出顾所持有的科龙股份。2001年3月，顾指示以两家英属维京群岛公司名义开户，在当年8月到10月间继续买入科龙股份。广东科龙在同年10月底公布顾收购其股份，成为科龙最大的单一股东，因此宋认为，顾雏军在当年8月到10月间的证券买卖是属于内幕交易。
记者昨天联系新鸿基证券，希望了解顾雏军关联公司在该证券行买卖科龙股票的情况。该证券行市场部一位负责人表示，宋振已经不在该行工作，该行不方便接受媒体采访。
广东东方金源律师事务所金焰律师表示，顾雏军在收购科龙前后通过另外注册公司买卖科龙股票，应该构成关联交易，但是判定其性质还需要看买卖的具体数额和时间。深圳一位资深市场人士则认为，顾事先知晓对科龙的收购事宜，此时买卖科龙股票获利非常容易；另一方面，顾雏军买卖的科龙股票如果数额较大，反过来也将影响他对科龙电器的收购。
| 
