【暴利税】：所谓的“暴利税”，是针对行业取得的不合理的过高利润征税。通过测算各种资源的成本、各种费用以及利润空间，保证留给企业足够的收入用于可持续发展的开支后，计算出暴利阶段，主要为了调控垄断行业的高利润。
☆2006年3月26日，我国开始征收“石油特别收益金”，它是指石油开采企业在销售国产原油时，如果价格超过一定水平所获得的超额收入，国家将按一定比例征收，这是目前国内唯一的“暴利税”。今年上半年，中石油上缴的的石油特别收益金达到478.16亿元，相比去年同期149.42亿大幅上涨了220%。中国石化上交的石油特别收益金达156.52亿元，相比去年同期增长超过4倍。中海油上缴石油特别收益金97.5亿元。
发改委专家： 应对大小非征收暴利税
大小非和普通股不同质
在具体改革过程中，我们却忽略了一个重要问题，即由于历史的原因，“大小非”所持股权与二级市场上普通投资者的股权其实是不同质的。
“大小非”所持的股份一般只有1—2元的成本，是传统计划经济体制下资源配置的结果，没有经过市场交易环节。而二级市场流通股的发行价格则是10倍以上的市盈率。前者可界定为控股股权，后者为普通股权。两者不同质，也就不能同权同价，两者不具备平等交易的条件。
在市场化运行的股市上，任何参与主体都需要承担风险，但“大小非”所持股权不仅成本低廉，而且经过上市公司多年的分红，非常低廉的成本也早已收回。【详细】 【评论】
应分离交易平台
区分股票性质，明确地为两类股票“正名”。将“大小非”所持股份与二级市场投资者所持股份区分为两类性质不同的股票，前者根据其实际情况可考虑界定为控股股权，后者为普通股权。
对两类股票建立相对分离的交易平台。
大小非要流通需付暴利税
通过征收暴利税搭建两类股票在不同市场之间的转换流通渠道。“大小非”所持股份要进入二级流通市场，必须经过登记程序，就像高速公路要设收费关卡，暴利税就起到这样一个关卡的作用。征税可以提高“大小非”的减持成本，间接地缩小“大小非”所持股票与流通股在含金量上的差别。暴利税的税率原则上宜高不宜低，以让“大小非”感到减持不如分享红利划算为宜。
证监会：没必要对大小非开征暴利税
坚持原有施政态度
在《人民日报》昨日发表对发改委经济研究所研究员李琨的访谈中，李琨要求对“大小非”开征暴利税，并建议将“大小非”所持股份与二级市场投资者所持股份区分为两类性质不同的股票——控股股权和普通股权并分离交易平台。证监会有关人士随即表示对“大小非”的政策将坚持原有施政态度，不会因此改变。
证监会上述人士表示，没必要对“大小非”开征暴利税，如果要开征，那么应当平等地对所有证券投资所得都要征税。“大小非”持有股权时间长，也承担了企业能否上市、能否盈利的风险，和其他流通股一样是平等的，而且国有大股东和其他类别的大股东都支付了对价。【详细】【评论】
两个市场等于颠覆股改成果
李琨认为，即使经历股改，“大小非”和流通股仍旧是不同股不同权，在此基础上，他建议把A股的股份重新分为两类，他要求分离大宗交易平台，“大小非”不能无条件进入流通股市场。
证监会的态度是，坚决反对已经解决了的股权分置问题，再搞出两个分裂的市场，再重新进行“二次股改”，这等于颠覆股改成果。【详细】【评论】
大小非减持数据被错误放大
针对近期有媒体关于“大小非”因担心流通受限而借大宗交易平台仓惶出逃的报道，证监会有关方面负责人昨日表示，该报道在计算口径方面存在明显错误， 大小非减持数据被错误放大，是对市场的误导。【详细】【评论】
各方热议“暴利税”
征税传言加速大小非抛售？
救市之道与安抚“大小非”
在此轮跌跌不休的下跌周期中，“大小非”成为今年证券市场绝对的主角。“大小非”已经彻底改变了市场，但无论恨也好，爱也好，证券市场必须接受“大小非”，必须承受这样的无法承受之重。作为目前市场来说，“大小非”已经是市场的主角，必须考虑“大小非”利益，稳定“大小非”预期是市场运行的关键。
对“大小非”指导意见的出台，意味着“大小非”交易平台的转换，而二次发售、可交换债券等工具则相当于增加了减持的复杂性。最近暴利税增收的讨论，以及其他一些方面的措施，更加剧“大小非”对减持股份难度的预期。【详细】【评论】
各方献策破解大小非难题
证监会：以空间换时间
4月20日晚，证监会发布《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》，引入大小非大宗交易市场。但从4月20日至今，上证指数持续下跌。形势所迫，8月下旬，证监会再次抛出大小非新政设想——证监会新闻发言人表示，将研究通过券商中介达成交易，引入二次发售机制，完善大宗股份减持的市场约束、减震和信息披露制度
实际上这个意见就是以空间换时间的大小非减持思路，尽量的扩大延伸大小非减持空间，而减少大量一次性二级市场抛售，降低对股市的影响。【详细】【评论】