鲁宁：央视年度公益人物评选为什么不单独立项

　　■鲁宁

　　２００５央视中国经济年度人物评选已进入中期。此项评选今年为第六届，俺观察到评选活动一届比一届透明，民众参与面一届广于一届，到本届基本上达到了全民参与（想参与皆可发言）的程度。

　　自从２００３年的那一届出了个熊德明，且又不便直接评选为年度经济人物，央视特在此项评选中附加一项社会公益奖。结果，年度经济人物因增加了公益人物而刺激民众的参与热情大大释放，到了本届，这种势头越甚。

　　今年公益人物到上周末已产生4位候选人，分别是陈金良、廖晓义、刘晓光、周梅森。

　　陈金良系药品零售民企，其公益关键词叫“低价药房”。陈等人大举介入撕开了国有药品零售企业的高价联盟。

　　廖晓义乃中国获“苏菲环境大奖”之惟一，她是国内推广２６度空调节能行动的首创者，她创建的国内首个民间环保ＮＧＯ——北京地球村及一系列卓有成效的活动为中国知识女性有智慧地参与社会改良提供了一个难得范例。

　　刘晓光，现代资本家，他与追随者（全系现代资本家）出资组建ＳＥＥ生态协会，为阿拉善沙漠乃至整个中国的沙漠治理注入了一种前所未有的“政治生态”——非政府组织的生态。刘及追随者们的行为颠覆着中国传统社会对资本家的狭隘解读。

　　周梅森系反腐作家，作为金丰投资流通股股东，他跳将出来对股改方案说不，直至股改方案被否决。周的行为虽有直接利益驱动在前，但中国股市成千上万中小流通股股东太需要这样的利益诉求代表。周的代表价值——公益价值远远超越了自身的利益诉求价值。

　　俺知道，依据评价规则，公益奖候选人最终只能取一人正式当选，之所以逐个解构他们，因为不论谁最后当选，他们中多数有资格当选年度公益人物——他们是中国２００５年民间公益事业渐生渐长的一座“群体雕像”。

　　公益是个外来词。中国传统社会对公益的解构，抑或说对公益的诉求和表达方式主要表现为行善。

　　而所谓行善，又主要至少是相对集中于乐善好施。臣民社会，超越民众日常生活之外的事，全由皇帝老儿及封建专制政权替民作主。广泛的公益活动难以发育，公益诉求无处表达。建国之后相当长时期内，由于“政治功利驱动”作祟，当衣不遮体、食不腹者一度借助收容遣送方式接受有限度民政救济后，公益开始逐渐被解构为单一的“做好事”。直至发展为全民不分条件、可能和实际需要的“学雷锋、做好事”运动……

　　从公益扯上了雷锋，并非别有用心。俺要说的是，即便改革开放已近３０年，中国社会对公益的理解仍十分狭隘。中国社会对公益的普遍认知，至今未能走出有利社会道德重建的“樊笼”。以至于普遍而新颖的公益活动常常受到社会管制者的过分审查与担忧。另外，在公益仍然属于社会稀缺用品的同时，人们却又不断遭遇打着公益名号的欺诈之恶。

　　公民社会逐渐发育，公益的内涵正被开拓，外延相继扩大。经舆论引导和先觉者垂范，现代意义上的公益事业渐生渐长。上文中所列举的５位年度公益候选人所从事的公益活动，皆突破了中国

传统文化中乐善施好的狭隘范畴。若这类公益活动能普及开来并收实效，其所能改善的要么“大民生”，要么能在某个层面推进社会进步。

　　强调公民社会之所以需要广泛的公益，并不只局限于道德重建和人文关怀层面叙事，它的另一个对中国建立公民社会更当紧的价值是，公民不计报酬的、以主人翁姿态自觉而广泛地参与社会活动和社会治理。在这个语境下，公益活动的范围、广度、参与程度恰好构成检验一个社会是否称得上“和谐”的重要评价指标。

　　推动公民社会建设离不开广泛的公益活动为其助力。在这个价值范畴内，道德重建自然纳入其中。俺肯定央视年度经济人物评选的市场价值和社会价值，俺则更希望看到，央视将公益人物评选从年度经济人物评选中剥离出来，作为单独的评选内容，而且还须扩大评选人数（譬如扩大到每年１０名入选者），作为舆论层面推进公民广泛参与社会活动和社会治理的一个有效载体。若能如此，善哉，善哉！