经济学家为何总说房价不能降

　　本报评论员 单士兵

　　“学习经济学的目的，是为了懂得如何不被经济学家所蒙骗”，这是来自英国著名经济学家罗宾逊夫人的一句告诫语。这样的忠告，非常适合当下的中国。

　　这些年，关于房地产市场的经济学“怪论”就有很多。诸如“房价还要持续上涨20年”、“房地产平均价格每年升值10%左右是合理的”这些经济学家的言论，就曾为房价托市做出了巨大“贡献”；最近经济学家钟伟更是频繁发言，声称“警惕房价骤降引起的代价”，认为房价下降“受益的决不会是买不起房子的普通百姓”，这些言论大有骇人听闻的意味。

　　对此，我们很容易联想起经济学家“屁股决定脑袋”的现象。事实上，现在的确有一些经济学家，“拿人家的手软，吃人家的嘴短”，彻底变成了某些利益集团的代言人，发表一些胡说八道的言论。比如在这边说“中国房产没有泡沫”，在那边又称“局部泡沫不等于泡沫”，可谓是自相矛盾；有经济学家断称，“中国

房价至少要涨20年”，而房市受诸多因素影响，恐怕能做出如此准确预测，不应是搞经济学的，而应是算命先生吧。

　　已故经济学家杨小凯曾说：中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。那些打着学术专家的旗号进行招摇撞骗、妖言惑众的经济学家，他们只是服务于某些利益集团的工具，极度趋利化已使他们离心离德，使他们发出了种种不负责任的言论。他们之所以不愿意房价降下来，就是因为他们与

房地产商已经成为利益共同体。由此，也就不难理解他们所谓的学术成果为何蜕化变质了。而当专家学者赖以安身立命的最起码的道德底线都失守了，我们自然无法寄望于这样的学者来背负起相应的社会责任。

　　当然，对少数认为房价不应下跌，呼吁“警惕房价骤降引起的代价”的经济学家，我们也不能简单粗暴地都将之界定为特定利益集团的代言人。比如，一度引起广泛关注的经济学家钟伟，他关于房价的一些言论让老百姓很受伤，特别是他的名言——“经济学者不一定要替百姓说话”，成为许多人炮轰的对象。如果说钟伟先生真的是在坚持他所谓的学术独立性，不能将其简单地划入房地产商代言人的阵营的话，那么，他过度的精英自负，又使他的学术研究完全从其它相关领域割裂开来，最终陷入某种悖谬与偏执之中。

　　比如，钟伟认为房价下降会给金融业带来风险，殊不知，正是金融业在利益的驱动下，无原则地放贷对

房地产业输血，才造成了房市泡沫。现在考虑金融业风险，难道就应该让民生来埋单吗？显然，不考虑老百姓买不起房的现实，把眼睛只盯在房地产市场的投资功能上，忽视房地产居住功能，已经陷入了极大的逻辑悖论。出现这样的错误，就是因为像钟伟这样的“我不知道老百姓是谁”的“非百姓”代言人，头脑中集聚的只是惟我独尊的精英意识。他们根本不尊重社会利益分化、群体分层的客观现实，不愿意承担经济学家为国为民经世致用的重任。当经济学家研究偏离改善民生福祉的轨道，这时的经济学家其实已经失去正确的立足点了。

　　所以，当前我们必须警惕两种经济学家，一种就是特定利益集团的代言人，这些人极度趋利化，丧失学术研究起码的良知；另一种就是弥漫着强烈的精英自负意识，不愿意做百姓的代言人。这样的经济学家，要么是存心搞出一些错误观点来忽悠老百姓，要么以表面看来极其专业深奥，其实是偏执悖谬的言论来误导公众。而这些言论，都必然会成为打造健康市场经济的阻力。利益代言与精英自负往往就是经济学家为自己掘下的坟墓。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。