敬一言：争议加分公平性与仇富无关

　　福建省漳州市一考生今年中考只考了336分，离漳州一中404分的录取线相差一大截。但由于该考生父亲是当地一民营企业董事长，当年企业交纳了1000多万元的税务，按照该市规定，纳税大户子女中考可加分录取，最终这位考生顺利进入漳州一中就读(据8月30日《南方周末》报道)。就这一事件，当地一些人士提出质疑，认为这种做法可能影响招生公平性。这似乎也很正常，只是笔者不明白，有人认为这种看法是社会仇富心理的表现，这个人竟是堂堂的漳州市经贸委中小企业科科长。

　　“加分”几乎是“中国特色”的一项政策，对于中高考，全国各省市都有一套详细的录取加分实施细则。如常见的革命烈士子女、奥赛金牌得主加分等政策，由于事先都公布于众，加上政策本身的客观性，绝大多数家长和考生都能理解和接受，所以社会并无异议。而对于纳税大户子女加分政策，因为鲜见先例，公众提出了一些想法，我们可以理解。对此，笔者的态度是，纳税大户对当地的经济发展做出了贡献，对其子女在就读上给予一定的照顾并不为过，但有一个前提：你不能违背和破坏考试录取的正常程序和公平竞争，政策优惠录取的考生不能占用原来的教育空间资源。换句话说，不能因为一批“加分考生”占用名额录取，导致其他考生被录取门槛提高甚至无法就学。

　　回到开始，就纳税大户子女加分政策，笔者以为并无明显不妥，公众提出争议也在情理之中。但漳州市政府官员对争议的看法实在令人费解。

　　老百姓的顾忌并非没有道理，他们不希望招生的正常秩序被破坏，尤其是普通考生家长，他们更希望孩子在一种公平公正的教育环境中成长，“先天性”的招生不公平会给孩子留下一生的阴影和压力。对此，政府官员应该做的是，给予公众一定的解释和适应空间，而不是激化问题，甚至妄加指责。目前很多城市都有此优惠政策，为什么公众没有提出异议？难道说对于富人的相关政策，公众必须无条件默认，一旦争议就有仇富之嫌？

　　作为漳州经贸委中小企业科科长，一味地站在民营企业一边，甚至随意指责“乱言”一气，制造矛盾，公众自然不能接受了。

　　我们不排除社会极个别人存在仇富心理，但那是有针对性的，而且是对“为富不仁”者；对于多数富人，公众并没有仇恨之意。不知道这位堂堂政府官员说争议是仇富是何居心——你可以为中小民营企业代言，但不能乱言，不要忘了，你这个官职责是管中小企业，但代表的则是广大民众。

　　作者为本报首席编辑。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。