|
雷辉
“2006中国慈善排行榜”将于4月中旬在京发布。与去年相比，新增加了两个榜单：跨国公司公益捐赠排行榜和上市公司公益捐赠排行榜(《楚天金报》3月26日)。
我国的慈善家排行榜所考察的人群范围越来越广了。这是好事，可以激励更多的人
乐善好施，繁荣中国公益事业。可即便如此，这份慈善排行榜也只是富豪与大公司的事，与平民百姓无关。一个平头百姓良心再好，慈善行动再积极，也永远上不了这份排行榜。因此，这份慈善排行榜所产生的激励作用，也仅局限于富豪与大公司之间。
然而，一个社会的慈善事业却不能仅仅寄望于富豪与大公司，平民百姓对慈善事业的发展相当重要。据中华慈善总会统计，每年的捐赠大约75%来自国外，15%来自中国的富人，10%来自平民百姓。而美国只有10%的捐款来自公司企业，5%来自大型基金会，而85%的捐款来自民众。两者相较，不难发现，在开发平民慈善资源方面，我们要做的工作多得很。
另外，慈善从根本上讲是一种精神追求，衡量标准应为是否“尽到了心意”，而非单一的捐献绝对数值。从这个角度出发，一个捐100万的亿万富翁，其慈善精神不一定高过一个捐100元的贫苦农民。可是目前的慈善排行榜，却是把捐献额度的大小当作爱心多少的反映，这在一定程度上是无视或淡忘平民百姓的慈善精神，不利于激励他们的慈善热情。
一方面，我国普通民众慈善意识相对淡薄；另一方面，目前的慈善激励机制又遗忘了普通民众；这就要求一种能激励普通民众慈善意识的机制出台。笔者觉得，如果能以普通民众作为考察对象，设置“中国平民慈善排行榜”，或可达到这一目的。“中国平民慈善排行榜”最好不以捐献绝对数值，而以慈善事迹的突出程度作为衡量标准。这样做可能较难操作，但却更符合慈善的真谛，也更能激起全社会的慈善热情。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
