中国鞋登上全球舞台的时候到了

　　前不久，《柏林日报》发表一篇通讯。这篇通讯这样写道：“当年的意大利人就是如今的中国人。如果说这中间有何不同，那就是，100多年来在这个‘你方唱罢我登场’的舞台上，角色都是西方文化圈中人，而现在登上这个舞台的是久违了的中国人。”

　　就在巴西继欧盟为中国鞋设限之后，全球各地陆续对我国鞋业挥起反倾销大棒之时，我们有必要回顾一段不可忘却的历史。

　　那是大约100年前的事了。当时，执世界鞋业牛耳的是英国；后来，美国鞋出现了。来自大洋对面廉价的美国货，让英国鞋业顿时乱了方寸，整个欧洲也顿时响起了一片指责声，其用语与今天指责中国的语言如出一辄。但历史潮流终究不可逆转，最终，美国鞋获胜。它们登陆欧洲大陆，演绎了崭新而精彩的篇章。

　　上世纪六七十年代，意大利鞋业又遭遇类似事情。当时，意大利的费尔马诺省还是一片农牧业区，因为农业收益不高，人们逐渐放弃养牛，从牛皮上寻找出路。于是，几乎全部农民都改行做了鞋匠。如今意大利著名鞋厂的老板杰马诺·吉罗纳奇，其父亲就是在那时开办了鞋厂。而他的父亲也不可避免地受到整个欧洲大陆的抨击，被指责为倾销、低工资和不公平竞争等等。但与他一道致力于造鞋的意大利人，还是以精湛的工艺被欧洲所接纳。

    设限真相

　　如今，将近40年过去，历史又发生了戏剧性的变化——来自中国的鞋让吉罗纳奇家族苦恼不已。据吉罗纳奇说，自从2005年1月边界开放以来，中国鞋的进口一下子增加了700%%，把整个世界的鞋业都冲得踉踉跄跄。一双中国鞋的批发价才三四欧元，而意大利鞋的生产成本至少是这个价钱的5至6倍。他当然明白这是为什么，意大利的一个工人月工资为2000欧元，

罗马尼亚的工人大约是其1/10，中国的工人大约是50至100欧元。

　　而这还不是问题的根本，最令吉办纳奇感到无可奈何的是，中国鞋的质量不错，合成材料的鞋做得同意大利鞋已经没有区别。

　　欲加之罪，何患无辞！为保住自己的饭碗，意大利制鞋商终于找到一个听上去有些说服力的借口——中国鞋有毒。意大利鞋业制造商协会公开指责中国制鞋商在生产过程中使用了镍及其他有害健康的毒性化学物质，意大利卫生部则已经开始针对来自中国的鞋类产品展开调查。

　　几乎所有的中国鞋企在听到“毒鞋”传闻后都觉得“很冤”。温州一位鞋厂物料采购经理告诉记者，虽然意大利指责中国鞋含有镍、偶氮、湛蓝片等有害物质，但欧盟对进口鞋早已制定不能含偶氮等有害物质的条款，商检时也有这道检验程序。

　　四川省鞋业进出口商会秘书长李英说，这“完全是一个借口”。因为中国绝大部分鞋类都是选用安全、符合标准的材料制造的，意大利的调查只是部分欧盟成员国为自己的反倾销调查找口实而已。

　　还有业内人士告诉记者，国内不少企业用的皮料、染色剂，其实就是从意大利进口的产品。

　　中国皮革协会制鞋业办公室主任卫亚菲则代表协会，明确表明对此事的强硬态度：“从现在我们了解到的情况看，意大利方面的这种做法只是一面之词，属于非关税的技术壁垒。”

　　虽“毒鞋”谣言不攻自破，但借着传闻，远在拉美的巴西也开始对中国鞋制造麻烦。虽没有继续在“毒鞋”上做文章，巴西的态度也相当激烈。据巴西媒体报道，巴西总统卢拉前不久同劳动部长等各部负责人和业界会晤，共商巴西鞋业生产面临的问题和解决危机的措施，其中不排除对从中国和越南进口的鞋采取反倾销措施。巴西制鞋工业协会也呼吁政府尽快行动，以帮助企业度过目前的艰难调整期。

　　中国皮革协会紧急应对小组负责人卫亚菲指出，巴西的举措与去年中国对巴西鞋类出口增长较快有关。据中方统计，2004年我国对巴西出口鞋类800余万双，金额3800多万美元；而2005年1—10月，我国对巴西出口1000多万双，金额5000多万美元。

    谁是受害者？

　　此次事件的真相已经不言而喻。因为受到物美价廉的中国鞋的冲击，欧洲和巴西的鞋业开始筑垒寻求保护。联想到100年来美国与意大利的遭遇，试图阻碍中国鞋进军世界舞台的所有举措，也许只能是无果而终。原因很简单，欧洲乃至巴西的消费者仍旧认可中国鞋。

　　就算中国鞋真的被欧洲和巴西拒之门外，他们的鞋业就高枕无忧了吗？众所周知，尽管意大利是设限派中最强硬的代表，在是否对中国鞋设限的问题上，欧盟内部也一直有两种观点针锋相对。比如，德国、荷兰、瑞典、丹麦等国一直努力阻止欧盟对中国皮鞋征收反倾销税。原因有两方面，一方面，中国的制鞋企业已经完全具备了生产欧洲中档鞋的能力，同时价格低得多，已培养了大量欧洲消费者；另一方面，中国输出欧洲的鞋产品中，很多是贴牌产品，如对中国鞋征收高额反倾销税，欧洲的鞋业公司和进口商利益也会受损。

　　而据中国皮革协会透露，耐克、阿迪达斯、锐步等世界鞋业巨头已联合向欧盟贸易委员会提出申请，呼吁避免对中国鞋类产品出口进行限制，并反对对中国鞋产品进行任何反倾销惩罚。据悉，耐克、阿迪达斯在广东东莞均有自己的OEM企业。

　　据悉，耐克、阿迪达斯等鞋业巨头之所以强烈反对对中国鞋企进行制裁，主要就是因为其运动鞋约有50%在中国生产，他们害怕利益随之受损。耐克公司政府事务董事表示，对鞋采取反倾销行动的经济影响会大于

纺织品。欧盟运动鞋制造业在20年前就将生产转移到亚洲，不管欧盟采取什么行动，运动鞋的就业岗位也不会再回到欧洲。

　　中国鞋企对欧美品牌所做的贡献有多大？中国鞋业协会副会长章利林提供的一组调查数据，足以说明。以PUMA鞋为例，在国际市场上，PUMA鞋的均价约70美元，纯利约在35美元。但其设在东莞的贴牌厂商，工人每制作一双鞋的工资，大约是0.35美元左右，而贴牌厂商的利润，仅为1美元左右。因此，我们也就不难理解，为什么德国、荷兰等国强烈要求不要为中国鞋制造障碍。因为一旦壁垒高筑，他们将更加受伤。

　　中国鞋，该上台了

　　100年前，美国鞋对欧洲的“入侵”让欧洲舆论哗然，但最终美国鞋被欧洲人穿上了。意大利鞋的出现又让欧洲别扭了一阵，但最后，欧洲人爱上了意大利鞋。

　　中国鞋的崛起，为什么又让一些欧洲人不安呢？业内人士是这样说的——可能就是因为他们看惯了中国这头狮子昏昏沉沉的睡相，一朝发现它也会苏醒过来，便觉得怪异和心里不安。而产业中心的转移是历史长河中的正常现象，产业结构的不断调整和更加激烈的竞争会带来新的资源配置方式。整体看来，中国鞋无论从设计、研发和质量上都还不能同意大利鞋媲美，但是，欧洲人应该欢迎中国参与到竞争的行列中来，应该给中国货登场表演的机会。中国鞋，该上台了。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。