苏杨(北京)

　　又近“十·一”，在祖国的生日盘点大好河山，自应豪情万丈。然而，当目光聚焦到环境领域时，却很难自豪起来：无论城市环保还是生态建设，总是重点见好，普遍堪忧；微观欣喜，宏观发愁。刚刚公布的数据表明，我国三北成沙带面积几占国土面积的1/3，加上1/4的水土流失面积，我国的生态问题已上升到国家安全高度。

　　在解决生态环境问题时，大家的目光更多集中在生态建设上，认为这是改善环境的根本。然而，当盘点我们这些年生态建设的成果时，却常常有令人困惑之处。例如植树造林，尽管有关的统计数字反映我国的森林覆盖率已上升至14.7%，但这中间有一个很重大的出入却是没有反映的，即上升的是刚种下去的(如果能保证全部成活的话也许可以叫做绿化林)，而下降的多半是天然林甚至是原生林。按生态功能来衡量，夸张一点说，这好比地上少了张百元大钞，多了一地毛票。为什么这样说呢？

　　不管什么形式的生态建设，始作俑者都是人。事实证明，迄今为止，人对生态系统的了解是远远不够的，要想达到与大自然同等的生态建设能力还差之甚远。不必说生物圈二号的失败，也不必说阿斯旺大坝的得不偿失，单单这原生林和人工林之间就存在着我们现有技术无法逾越的鸿沟：原生林不仅有着森林的三大功能，而且还是宝贵的动植物基因库。与人工林相比，原生林可以说是“活”的，具备了自然演化、自我更新的能力，具备了适合这一地貌和气候的生态系统(包括完整的从初级到顶级的食物链)，对正常的自然灾害有适应和恢复能力。而这些，是由简单树种组合、人工栽种培育的人工林无法具备的。

　　到过德国的人都曾艳羡那整齐划一、郁郁葱葱的森林，但那种优美的人工林在遇到火灾、虫灾袭扰、酸雨降临时，都不得不耗费大量的人力物力去救灾，宛若一个永远长不大的孩子，不能独自去经受风雨。这其中的原因在于，构成人工林的优势树种不是经过自然选择优胜劣汰生存下来的，也没有一个乔、灌、草、藤兼备的植物体系和以植物为基础的自我平衡相互维系的食物链，对外界的扰动防范能力很差。与我们羡慕德国的优美自然环境相映成趣的是，许多德国环境学者非常羡慕我国的原生林中的生物多样性。珙桐、银杉、金花茶这些异彩纷呈的孑遗植物，熊猫、金丝猴这些千姿百态的可爱物种，是造化的鬼斧神工，岂是我等能为？德国的人工林是在原生林被完全毁灭后被迫经过“生态建设”而成，但是其中别说没有让生物学家惊喜的新物种，连狼这种普通的肉食动物也没有，以致食物链常常崩溃，不得不用人力去平衡。这样已经丧失生物多样性孕育机制的森林，美吗？对此，一位德国环保专家发出了这样好似谬论的感慨：我们的环保是世界第一，但你们的环境比我们好得太多了。当然，他说的环境仅仅指我们残存不多的来不及开发的原生环境。

　　这在世界领先的原生林，在中国的发达地区已是荡然无存了，剩余的星星点点，集中在穷乡僻壤的深山老林里。而那儿的百姓，也需要奔小康，他们的手段主要就是木头财政或者恰好山里有矿而延伸的石头财政。我们不能单纯斥责他们，不仅因为他们也有追求现代文明的权利，也因为从这些原生林调节气候、涵养水土、提供种源等功能中受益的发达地区一点表示也没有，他们当然只能用最便捷最简单的手段来致富了。

　　1998年的大洪水过后，天然林保护工程和退耕还林工作启动，国家的财政补贴似乎起到了生态转移支付的作用。但关注一下媒体，还是会发现以天然林为主要生产资源的各林业局因为经济原因仍没有完全停下斧头，他们会说他们已经在造林了，继续伐的只是成材林或者过熟林。谁都知道，那其实多半就是原生林。前面已经说过了，木材和原生林的综合价值相比只是九牛一毛，他们要造的林世界各地哪儿都不缺，而代表了这个地理分布的原生林却是砍一点少一点，无法复原的。像他们这样边砍边植的生态建设，还不如直接停下斧头，不砍不植，让大自然来建设。很不幸，现实告诉我们，这一点，他们做不到。因此，在中国现有国情下，很多专家根本就不承认生态建设这个概念，认为生态环境只能保护不能建设，建设可能只是破坏的外衣。

　　在国庆之时盘点环境家底，不得不心疼老祖宗留下的就这么一点儿的家当。已经改革开放富起来的中国人不必再为了一句口号就砸锅卖铁、伐尽青山了，这个时候，先保住这点天物，再去植树造林绿化祖国，再去生态建设，应该做得到吧？——这儿不得不写个问号，是因为我们做过太多“合理”无法解释的事，现在即便人人同意保护第一、建设第二，结果也可能是该砍的还是要砍，该种的还是只能但愿都活下来。

　　我深信，过上十年八载，我们的森林覆盖率比现在大幅上升，我们也许会有大片像德国那样迷人的森林。但有可能，我们必须得去别国，告诉别人这样一个滑稽的结论：我们的环保现在是世界第一，但我们的环境比你们差远了。

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理