主持人(张焕平)：高德黄金这种民营公司，他自称是一种做市商制度，这是否会带来一系列的问题？

　　郑润祥：公民处理资产的权利是市场的基础，买和卖是两个人个人的行为，不影响社会其它的行为，不危害社会无可厚非，但如果一个市场形成了经纪商或者做市商，本身有很多客户在这里交易的话，形成了社会责任，不是某个人对某个人，点对点的，而是一家公司，是群体的，这样在风险控制上，监管上应该有一定的措施。

　　中国黄金市场发展比较短，像张先生这个事，先驱就是先烈，他是在探索过程中出现的问题，也是为以后黄金市场的发展做了积极的尝试，我们不能因为他一个单个的事件引起我们对整个黄金市场产生黯淡的看法。

　　如果黄金市场和其它市场相比，像刘老师说的，它既有商品属性，也有货币属性，用哪个部门监管它，中国没有什么经验。成熟市场来看，应该有一个交易体系，交易服务体系和产品体系、客户体系，我认为我们的问题出在交易服务体系里，这个问题也应该随市场的发展不断摸索，在摸索中才能得到一些经验，才能把这个市场进行更规范，让从业人员有法可依，而不是动不动就非法，动不动就违法，现在在法界定很难的情况下，说这种话是很不负责任的。

　　以上是我个人看法。说到这儿，我再说一个前两天在你们这儿发的帖子的声明，你们当时说7000家是非法，我们有一个公开信，不能说这7000家都是非法，如果这7000家都非法的话，中国市场是怎样的。我不多说了，以我们公开信的提法为准，这样对黄金市场未来发展，这些做出贡献的，在黄金市场普及黄金知识的人心理才会平衡，不会产生过大的社会影响。

　　刘山恩：关于黄金市场的做市商的问题我补充一句。去年下半年关于黄金市场做市商的问题，曾经形成一个讨论的高潮，我对这样的讨论高潮有我个人的看法。大家想做成一种舆论，让更多的人成为做市商，来参与到市场里来，我想做市商这种制度是客观存在的，但做市商是这个市场中负有重大责任的特殊角色。因而，它的责任重大，对它的条件和要求和一般的交易者不一样。

　　但当时讨论的时候，没有讨论做市商的义务，也没有讨论做市商的资质，而只是讨论做市商应该不应该有，所以，我觉得就有炒作的嫌疑。要说黄金做市商谁最有资格？商业银行。它最有资格，因为它资力雄厚，管理严密，而且它又是货币的经营商，也是外汇经营商，虽然黄金做市商是多种多样的，但它应该是最重要的黄金做市商。谈到这一点。我们应该可以看一看，中国黄金市场一个很大的缺陷，就是黄金做市商没有发挥作用。对市场的稳定性没有发挥作用，而所谓黄金做市商不是人人出来说我是做市商就是做市商。这是要高度警惕的一件事。恰恰在这件事上被人浑水摸鱼了，而中国商业银行的做市商作用远远没有起到作用，这是中国黄金市场制度建设的一个漏洞。

　　常清：中国银行交易人才比较少，所以确实有很多问题。很多人对投资品种很陌生，不知道它是怎么回事。国外很多大银行有交易业务，这个问题值得讨论。

　　刘山恩：比如伦敦最大的黄金交易市场，它占了全世界黄金总交易量的大约50%—60%。它的定价商就是五大商业银行，十一家做市商都是大型商业银行。如果你要想发展场外黄金交易市场，必须发展银行成为做市商，使黄金市场比较规范地发展起来。如果这个重要的角色不形成起来，会鱼目混珠，很多不够资质的人也要做做市商，要跟你对赌。现在我们存在的情况，就是存在着这样的问题，投资者一定要高度警惕这件事情。