专题摘要：星展银行、渣打银行、汇丰银行、荷兰银行……最近，这些曾经高高在上的外资银行都因为理财产品而与客户引发纠纷，甚至对簿公堂。从众人追捧到走下神坛，外资银行理财产品引发诉讼背后的原因值得深究。发表评论
北京另一名投资者赖建平认为，香港荷兰银行对他实施了“先骗后抢”，致使其2100万港元化为乌有，最终还倒欠银行200多万港元。对于赖建平的指责，香港荷兰银行在给他的回函中均予以否认。
在金融食物链中，产品开发者是华尔街和欧美银行，亚洲则是销售中心，中国那些有经济实力、有追逐财富的热望却没有足够的经验与风险意识的富裕阶层便是私人银行瞄准的靶心。
4月10日在上海卢湾法院开庭的“理财合同纠纷官司”，最近终于有了审判结果——渣打银行胜诉。这个结果再次提醒投资者，买理财产品之前要弄清楚产品内容，认真读完产品说明书后方可签字。
在渣打银行存入1000万元委托购买境外基金，3个月后缩水成700余万元，上海的林小姐急忙向渣打银行发出中止投资的指令并要求提现。然而，提现要求却被拒绝。
投资星展银行(香港)有限公司(下称星展银行)的一种理财产品后，内地女商人郝婷在短短一年时间内不但赔光了8000多万港元的原始资金，还倒欠星展银行9000多万港元。
“8000多万进去，两个月账户就被冻结，一年时间反欠银行9000多万，我当时都懵了。”薛女士表示。正是导致香港上市公司中信泰富巨亏的金融衍生品——Accumulator，造成了薛女士的亏损。
“我认识几个和我一样被外资银行理财理到巨额亏损的投资者。我们粗略估算，至少有上千人受这类复杂的、高风险的、被销售人员误导的金融衍生品之害。”金亮认为。
这个星期一，金亮的“打折股票网”正式开通。这个IT老板在网站上用“负翁”作为自己的称谓——尽管很多跟他类似的指控者，都不堪被民众舆论挖苦作“活该的负翁”，但他仍然选择了以身说法。