求贤亦需防狼 开开事件本是不该发生的故事(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年03月30日 11:19 上海国资 | |||||||||
总经理何成“一言堂” 张晨赖以控制开开实业的三家公司都是显而易见的空壳公司:上海九豫服饰有限公司,2001年12月19日注册成立; 上海和康旅游用品有限公司,2001年12月20日成立; 上海怡邦针织品有限公司,2001年12月26日成立。
2002年2月,上海开开(集团)有限公司便将持有的开开实业国家股中的1100万股、占总股本的4.53%出让给上海和康; 同年4月29日和5月20日,开开集团以同样的方式分别向上海九豫、上海怡邦出让7.82%、6.17%的股权。 由此,这三家关联公司所持有的开开实业股权占总股本的18.52%,超过了第一大股东开开集团所持有的14.44%。开开实业的控制权一开始就已“大权旁落”。 有媒体调查称,三家企业的法人代表和持股股东张云鹏、李冬青、雷慧琦以及朱曼林都是杭州人。而由三家企业委派的开开实业董事吴利华、熊克力、陈敏仪、许佩能也都和张晨有千丝万缕的联系。 这样的持股结构使张晨有可能形成“一言堂”,为他下一步掏空开开实业打下了基础。 渣打银行中国区人力资源经理周千伟认为,这样的局面原本完全可以防止,开开集团在出售股权的时候就应该做一定的调查,了解受让方的一些基本情况和意图,这样至少可以知道对方进来到底是想做什么,有没有恶意。 目前,三家公司均人去楼空。西康路的上海九豫办公室空空荡荡,前台处赫然是“开开”的红色标记。前台小姐告诉记者: “没有上海九豫这个公司,这个楼层只有我们开开公司。这里一直是开开的。” 万航渡路开开广场11楼的上海怡邦公司办公室中倒是十分忙乱,小小的办公室里,到处是审计报告。让人联想起在同一幢楼中正接受各路审计人马调查的开开实业。一位女士称她们是一家审计公司,目前借用这间办公室。然而她却不愿意提自己公司的名字,也不知道上海怡邦公司。 附近的胶州路上的上海和康更是大门紧闭。外头的招牌竟也换成了“上海易曼羊绒服饰有限公司”。隔壁公司的工作人员称“公司自去年下半年就换了这个名字”。
相关专题: 《上海国资》封面系列文章:
|