面对次贷危机左右为难 布什政府走钢丝

　　特约撰稿 周胜桥 发自美国旧金山

　　对身处世界最大经济体中的美国政府来说，每一次经济危机都是一道棘手难题——是该积极出手干预，拯救民生于水火？还是谨守自由经济的精髓，静观看不见的手如何操弄？

　　控制国会的民主党和主政白宫的共和党之间有理念上的根本性冲突，这难题因此显得尤其大。前者主张政府对经济的积极干预，后者崇尚市场经济中看不见的手。

　　上世纪30年代“大萧条”，民主党总统罗斯福大加干预搞“新政”，把美国从萧条中拖回。但是至今不领情，反而抨击他毁坏自由经济根基的，也大有人在。70年后的今天，为了不让经济因次级贷款危机再次陷入衰退，面对日渐强势的民主党国会，布什的共和党政府被迫走上一条干预和放任自由之间的钢丝绳。

　　来自各方的政见横跨了两极：有人坚持政府静坐壁上观，让房价跌落到真正的市场价格，并让市场惩罚那些不谨慎的投资者；有人则坚持，只有政府出手，才能拯救深 陷“次贷门”的大众，政府因此应该替民众预先垫付次级按揭贷款。“没有一种完美的方案可供解决次贷危机。”布什的这番话，也可被视为其政策左右为难的注脚。

　　纷纷嚷嚷中，1月18日，1500亿退税刺激方案问世，这算是至今美国政府推出的最大手笔。但此方案也免不了是两方妥协的结果。民主党放弃了失业补助和食品补助方案，共和党则放弃了一视同仁原则，同意只有中低收入者才能得到退税。在共和党看来，退税还可以算是还富于民，补助可就是要增加财政开支、动用纳税人的钱“劫富济贫”了，与其理念明显背离。

　　至于这个方案是否能达到刺激经济的作用，仍然需要打上问号。按照有关机构调查目前民众的反应，1000亿个人退税中，真正可能被用于消费的，只有两三成。至于用于在税收上鼓励企业投资扩建的500亿，在经济减缓企业销量缩减的情况下，企业恐怕不会为了得到退税而盲目投资。

　　另一项拯救经济的重要方案出台于去年12月6日，主要针对的是次级按揭贷款的利率。次贷是给信用记录不良者的贷款，为了吸引这些原本买不起房子的人，按揭商同意贷款者在贷款的最初两三年支付非常低的利息，此“幸福期”后，则必须支付更高的利率。为开头的低利率所惑，真有很多人贷款买房。度完“幸福期”，诸多贷款者无力还债，直接引发了次贷危机。

　　与其收不到钱，还不如少收钱，这就是允许次贷贷款者在幸福期后依然维持原来低利息的初衷。复杂之处在于，这项计划除了需要按揭商的参与，更需要全球各地投资于美国次贷市场的投资者的参与，他们才是最终的出钱者。