最近我和我的一个合作伙伴一直探讨一个问题，他给我提供了一个比较理性的数据，中国的数据不完整，是欧洲采集的数据，欧洲50年把艺术品投资和其他投资种类，像黄金、股票、房地产做了一个比较发现，艺术品的成长性是最高的，而抗跌性是最强的，这是有数字支撑的结论，另外他做了一个很有意思的研究，就是把欧洲刚刚股市兴起的时候一百家上市公司做了一个追踪调查，到今天资本市场上这一百家上市公司只剩下一家了，而同期在拍卖市场活跃的画家，现在仍然活跃在拍卖市场上，有98个，只有两个销声匿迹了，最低的画家涨了两倍，最高的是一千倍，这就是艺术品的投资价值方面，风险方面。

　　对中国而言，中国的高新技术也好，以消耗原材料的制造业也好，实际上在国际上竞争力是相对低的，我们将近两万亿的外汇是由我们的廉价劳动力、牺牲我们的环境为代价换来的，金融海啸一来，国外的消费需求一下降我们的竞争力就荡然无存。而文化却是中国可以走向世界的通行证，五千年的文化唯一没有断裂的是中国，这么多年古人给我们留下了非常丰富的财富，后来我就发现一个问题，艺术还真就是财富，远古的时候可能某一年丰收了很多粮食，如果把这些粮食分给老百姓吃完，剩下的连粪便都见不到，但是把这些财富创造成为艺术品下来却创造价值，所以艺术加上历史会成为财富。

　　短短的十几年间，现在从画廊、拍卖公司到一些鉴定公司，以及现在金融对行业的蠢蠢欲动，现在有很多信托公司也在和我谈他们要做信托计划，以艺术品为标底，几年以后大家来分享增长的利润，新的品牌。民生银行推出了理财计划，所以现在金融业为了自身的个性发展，尤其是为了稳定它的大客户为他做理财计划，把艺术品作为非常重要的投资利润，这个市场也非常巨大。

　　而对中国老百姓而言，改革开放富了以后这些年投资渠道偏窄，中国的高储蓄率在世界上名列前茅，如何让老百姓在经济发展的背景下，艺术品增长的时期来分享这个财富，让老百姓有财产去收，我觉得很有必要运作新的业态让老百姓参与到这里来，大家都知道艺术品一般人称之为少数富人玩的游戏，老百姓只能在外面叹为观止。知道某位富豪两百亿买了一幅画，跟自己没关系。

　　这是我说的好的一方面，同时我说差非常之差，整个中国文化产业已经叫了好几年了，我考察的文化类公司里，称之为产业是非常小，多半是以项目来成立的是公司，做一单是一单，连续性相对比较差，更不要谈说页模式、发展战略这些东西很少。尤其在艺术品这个领域里面，第一，相对来说艺术品这个行业流动性相对比较差，这是存在的一个问题。第二个缺乏金融的介入，我们知道任何产业想要做大首先是依靠商业模式，在有商业模式维和的基础上，金融的介入是对产业的发展必不可少的，大家都晓得金融是百业之首，任何一个产业做大离开了金融不容易做大，而科技是人类智慧的结晶，科技可以把我们扩大销售半径，降低成本提高我们的效益，所以任何传统产业都要考虑如何和金融和科技接轨。

　　而现在这个行业以金融和科技结合是非常差的，鉴定行业他们几位老先生，他们说了是真的就是真的，价值是多少，这个行业很独特，科技发展已经拥有很多手段他们没有采纳，所以它的这种公信力是不相符的，价格产生的非因素也存在，拍卖的商业模式成本非常高，政府的手续费非常高，尤其是如果这个行业称之为投机，以收藏类的市场，还没有变为投资的市场。甚至连一个标准的艺术权威指数都还没有得到认可，对艺术品市场只能用好与坏、热与冷来形容，而不能用一个标准的指数来告诉大家。