全球和区域金融中心的竞合论坛实录(9)

　　任志刚：香港的人民币和港币，你要等到2047年再问了。我觉得人民币作为货币这是很好的，现在香港人民币的银行业务已经有了，人民币债券的业务已经发展了，其实我也不反对香港的股票市场把人民币作为交易币种，人民币的交易我都不反对的，并且我们已经在香港建立了一个人民币支付系统，这个支付系统和我们港元、美元、欧元系统联系起来的，一个很好的、很有效的金融基础设施平台，我们是欢迎的。关键是内地是否放心，再放开一点。那么你说竞争对手、合作对手，我不讲竞争了，我发言的时候说了这两个金融体系之间的关系，应该是“三互”关系，是互助、互补、互促的，如果说资本市场、股票市场的互动，有很多问题，比如说货币的问题、货币兑换的问题，资本项目是否开放的问题，有很多问题要解决的。香港是非常开放的，自由的地方，内地还有一些管制，所以关键是内地的政策，不是在香港。

　　听众：我来自于上海期货交易所。有一个问题，刚刚各位专家都提到了国内的金融中心以及香港和上海的比较，前几天北京市政府发布了一个城市规划，也要发展北京金融中心，天津也在做一个柜台交易市场的中心，黄市长所在的重庆市也在致力于为西部的城市提供金融服务。我想请各位专家就您的角度来看，中国各个致力于金融发展的城市怎么样定位？谢谢。

　　黄奇帆：我觉得从我们国家的角度来讲，今后的国际经济金融中心，如果十年、二十年以后看的话，我认为就是香港和上海，北京作为我们国家的政治中心，它之所以是金融中心因为有很多大的机构都进驻在北京，所以它就是中心。随着世界经济的发展，上海跟国际接轨的程度到了一定的时候，比如说到了五年、十年以后，人民币自由兑换了，资本放开了，资本市场跟国际能够更深层次的接轨了，我认为交易所在上海而不是在北京，所以国际金融中心一定在上海，而不是北京。

　　罗伊·莱顿：到底在中国哪个城市会成为国际金融中心呢？比如说人民币完成可以自由兑换之后，十年二十年之后的情况如何？我先来说说欧洲的情况。现在欧盟有26个国家，而中国也是个很大的地方。我们实际上是有一种轮毂体系，就是说各个地区他们都是可以自己去发展自己的金融产品。当然上海是希望能够成为一个国际金融中心，而香港现在已经是一个国际金融中心了，我觉得恐怕是不太可能在中国再出现第三个国际金融中心。不过有一些地区性的国内的金融中心是会建成的。

　　听众：有个问题问一下任总裁。现在每当A股市场出现调整的时候，比如说在大小非减持使市场有压力的时候，市场上就有一种呼声，希望国家能够出来救市，大家经常提到印花税调整，为什么证券市场总是有这种思路或者说心态。另外还有一个问题，今天上午有两位都谈到了，金融安全成为第一位的任务，希望能够在各个监管机构之间成立一个比以前更密切的协调机制。那么能不能请王局长谈谈是更适合一个混业的监管，还是更适合一个单一业务的监管。

　　任志刚：就我的理解，这是很复杂的问题。市场波动、市场调整是会引起一些系统性的问题，政府有一个责任要去搞好它。在1997年、1998年，有很多人炒卖香港的汇率，我们看到这个市场闹得很大，如果再不干预这个市场，让他们这样闹的话，那么可能整个金融体系会动荡。所以那个时候我们就开始干预市场了。干预是成功的，我们赚了钱当然是成功了。但是在内地比如说印花税调整，是否应该干预市场，是否是救市呢？是否是救火呢？很难说。背景是怎么样我不知道，但是如果再跌的话系统会引起一些问题。在社会主义市场经济，社会问题是非常重要的。如果很重要的话，干预市场也可以的。但是一定是有系统性的问题，才应该干预市场，要不然的话应该由市场自己决定。我就回答第一个问题，第二个问题我不清楚了。