全球和区域金融中心的竞合论坛实录(6)

　　任志刚：我是想要谈两点，可能是会引起大家争论的，但是我还是想跟大家分享一下。第一点有很多地区都是声称他们要建成金融中心，我觉得我们要清楚地了解，到底是什么才能够称得上真正的国际金融中心。

　　任志刚：在香港，我们是一直在考虑这个问题，因为是基本法的109条，要求我们香港特区政府必须是要提供合适的框架，是要保证香港作为国际金融中心的地位。我们是希望能够完成我们在法律上的职责。刚才幻灯片上也提出很多数据。我觉得单纯看这些数字，比如多少个机构或者是中介机构，恐怕并不能够说明它就是一个国际金融中心了。其实国际金融中心还不仅仅是一些公司或是大家说说口号。我们现在有了这么发达的先进科学技术了。所以完全有可能我们市场的一些活动是以虚拟的方式来进行的。在我看来一个国际金融中心就必须要看那些中介机构他们到底是发挥了多大的作用，就是说他们发挥的作用是在国际的层面上起着作用和意义的。

　　任志刚：我同样是可以以香港为例来进行说明。香港就是提供了一个很好的平台，对于欧洲和美洲来说，那些要投资者他们可以通过香港这个平台来进行投资。他们可以接触到中国的投资者，反过来说中国大陆的投资人，他们也能够通过香港这个平台去接触到更多海外的机会。如果是从这个角度定义，我觉得国际金融中心最重要的一个定义，就是在这个地方本来就是有很多国外的对于金融服务的需求，同时愿意去满足这方面的需求。当然还要考虑提供金融服务的能力，包括是要有法制、人才、技能，还有是基础设施和好的环境等等。但是最重要的是必须要有来自于地区的，对于金融服务的极大需求。纽约的经济是非常自由的。它可以把美国的储蓄力量都集中起来，也是能够为国内或者国外众多的需求提供满足的机会。而欧洲我们也是看到同样的情况。香港作为国际金融中心，它就是应该为大陆和国外的市场去建立桥梁。这是我要说的第一点，就是对于国际金融中心的定义。对于金融服务的需求，这是建立国际金融中心的一个前提条件。

　　任志刚：我要指出的第二点是，在一国两制的体制之下，中国实际上是存在着两套金融体制。这两套金融体制都是为国家利益服务的。一是保证大陆金融运行的体制，还有包括香港的金融体制，为香港服务的体制。这在世界金融历史上是没有这样的先例的，它是独一无二的。因此包括在海外和国内，我们都看到有些人怀疑，就是这两套金融体制到底如何去做好呢？

　　任志刚：这两套金融体制在很多方面都是有所区别。尽管存在着区别，但是还是有很多的机会，我们可以抓住两套金融体制当中的一些机会，同时也能促进双方的协同作用。我们知道，进一步加强金融中介的效率，这有利于中国整个国家的利益。同时也必须是要去建一个互补的，一种交互式的关系，使大陆、香港这两套金融体制更好地协调起来。温总理在全国的工作会议当中也指出了这一点，要进一步加强香港和金融体系互助、互补、互促的“三互”关系，这是他说的。大陆和香港如果有这种互助、互补、互促的关系，我觉得首先可以建立一些渠道来促进双方之间有序的一种流动。首先是资金的流动，还有投资人和筹资人的流动，金融中介机构的流动，我们必须要去促进这些流动。另外还必须要去加强香港金融机构的能力，要能够处理那些以人民币为货币的金融产品。如果说资金、货币、投资人、筹资人的流动性加强的话，大陆和香港之间的联系就会更强。双方能够在金融基础设施方面加强双边的关系，这就是我们的一个发展战略。

　　任志刚：我想你们还可以看一下在2007年1月份我们所发布的一个金融发展的建议，这个是我们对于大陆所提出的五年发展计划所做出的一个反映，有一个总的发展战略，同时也有一些详细的建议。金融开放的益处是非常明显的，但是同时对于金融稳定性可能也会有风险，就像是当年的亚洲金融风暴一样，给我们清楚地显示了这一点。所以必须要去用一种渐进的方式。在建成这种互助、互补、互促的关系当中，我觉得也不能够认为大陆是在帮助香港，但是我们是欢迎大陆能够进一步地在当地建成一些国际中心。但是我们也是一直把国家利益放在首位的，我们要去为整个国家来服务。有人问我，上海是不是威胁到香港了，其实我觉得他们应该了解到在我们的战略当中，我们相互之间的关系是互助、互补、互相促进的。我们会充分的利用这两套金融体制自己所独有的机制，同时也尽可能地克服两套金融体制的弱点。我们之间并不是那种残酷的竞争关系。谢谢。