谭雅玲：金融创新对发达国家和发展中国的区别(7)

　　还有一个，欧元区向心力在减弱，德国、法国态度不一样，英国根本不加入。这样的结果会怎么样？目前，欧盟是27个国家，欧元是13个国家，怎么样前行？在这一个角度来看，美国人设计的问题是从眼前看未来。它的长远目标、长远战略是非常值得我们观察和琢磨的。不能就眼前谈眼前，美国用复杂应对简单。中国人用简单应对复杂。这是文化、理念、经验、制度、市场不成熟、不对等的作用。

　　从通货膨胀的角度，它的根源引起我们关注。从通货膨胀应对来看，中国面临的困难比较多，也非常复杂。按照通货膨胀上升的趋势，应该加息。但是从加息角度来看，美国跟我们唱反调。如果我们加息，对人民币升值推动更大。如果加息预期太强。现在开始预期这一周开始加息。从预期到资金流和跟外部的复杂对比来看，中央银行和我们货币政策面临着复杂、困难比较多。如果要想把中国的货币政策效果落实，最重要的一个要打消预期，这非常重要。我还是强调文化理念和文化观念。在我们很多研究报告和预期当中，比如说一个大的商业银行和一个投行，都是分析央行加几次息，甚至会预测今年人民币升值10%。这样的预测在西方报告里面没有，他们讲这样的汇率水平对我的企业带来什么样的影响。日本银行要评估水平，从利润指标和收益角度评估。而我们目前没有这样的市场反应。央行的货币政策有自上而下释放政策的预期，而我们市场和我们的机构企业还是在计划经济惯性下没有自下而上，我们市场是不成熟的，市场的文化和基础是不健全的。我们货币政策也好，包括其他更多的政策是很难落实，也是很难体现出来。目前，通货膨胀状态，包括利率水平的控制面临着两难比较突出。

　　我觉得，在利率水平调整上，面对通胀可能要看3月18号美联储的对策之后，我们会做出一种举动。美联储出台之后，市场都乱，都关注美联储，我们再采取手段才可靠。美联储100点、75、50、25点都有，美联储利率下降也非常乱，怎么样抉择对中国带来很大的影响。时机和条件的选择对我们国家货币政策来说，是值得借鉴和引起比较大的关注。

　　问题：第一个问题，中国房地产见顶了吗？对中国金融有什么影响？

　　第二个问题，资金流动性过大，中国应该采取什么样的对策？

　　中国银行全球金融市场部高级研究员谭雅玲：我不是搞房地产的，但是跟搞房地产的在一起开过会。

　　目前房地产的调整是在挤压泡沫，房地产不规范比较多。有一个非常大的房地产商说，未来房地产不会萎缩，而是扩大。扩大过程是整合，是做大做强，大的吃小的，强的吃弱的，成为集团化的发展。我非常同意他的见解和认知。

　　从流动性来看，中国的流动性问题是两面的，任何一个流动性都是两面，有正面有负面。如果能够控制，对经济发展是正面。没有资金，大家都着急。如果有了钱，像墨西哥、巴西，就能够抑制住困难。钱对结构治理和经济发展有用。多了的时候，能不能控制住。如果能够控制住，对经济发展是非常利好的。热钱应该引起我们非常大的关注，包括股市的下跌，机构抛没有抛，很多机构没有抛，很多个人也没有抛，那谁把股票抛了。我们应该关注外资在抛我们市场，在操底，等待时机，卷土重来。我们要对房地产和股票要有理智的认识。市场规律本身，是有赔有赚，不可能永远赔，也不可能永远赚。两年股票上涨我们能够接受，半年下跌我们接受不了，出现了很多牢骚。市场文化、市场认知上，我们社会和机构有缺失。在收益和风险上不保持理性才能，这样对我们国家发展不利。在金融理念和制度和文化建设上，是金融创新和金融改革当务之急。

　　问题：你到底是打击美国还是欣赏美国？

　　印度有十家银行在中国有办事处，但是中国没有一家银行在印度设立办事处。

　　中国银行全球金融市场部高级研究员谭雅玲：

　　美国很多做法得到了全世界的不满，但是它的经验和经历值得全世界借鉴。我们用做大做强来应对美元的霸权。这使世界的经济秩序和金融秩序更加公平和合理。机会均等、风险共担，这是世界经济和国际金融比较好的环境。这是很难做到。因为发展的实力和基础和起步不一样，要磨合很长时间才能达到一个均衡。但是均衡之后也不可能完全长时间的存在。竞争或者挑战或者风险是我们面临这一个世界持续、持久的问题。美元霸权谁都不喜欢，但是美元霸权是有基础。从这一个基础来讲，我们做大做强自我来应对外部挑战。

　　说到银行设置问题，这跟经济结构和金融结构和竞争有关系。有一个事实，中印之间的竞争是国际上亮丽的点。我们在一个经济体范围之内，我们应该在民间、学术界强调我们之间的共赢、合作，这样来应对外部的挑战，对我们两国都是有好处的。