谭雅玲：金融创新对发达国家和发展中国的区别(6)

　　改革方面的问题：

　　金融规模大于金融质量。这样的问题会使我们丧失金融利益和金融的主权。这要引起的关注要更大。

　　要非常重要的注意一点，我们金融同质化竞争。我们应该用法律手段、制度的框架来约束我们金融市场的竞争，包括机构之间的竞争，包括机构内部部门之间的竞争，因为绩效指标自我形成了很大的伤害，这一点是非常要引起关注。

　　中国要用金融法律来约束中国的金融交易和金融发展，会更健康、成长得更快。这纯属我个人的见解。我个人觉得从中国目前金融创新和金融发展角度来看，金融权力大于金融法律制度。《公司法》、《商业银行法》都有，但是实际上，我们的行为是一个问号。

　　金融交易大于金融资质。这一个关系是靠网络、人脉进行的，但是脱离了金融基本的技能。

　　金融宏观大于金融微观。就是投入大于收益。06年，外资银行理财产品的利润高，中资银行理财产品的数量高。这就是很重要的对比。

　　金融低端(普及)大于金融高端(专业)。金融是专业，需要用金融知识和金融阅历和金融经过来积累，金融是信用行业，信用不是一天之内可以形成的。

　　金融盲从混业大于金融成熟的分业。国外从混业到分业到专业。而我们中国考虑是混业到分业。发展阶段和背景不同，带来利益和风险有很大差别。

　　金融规模数量大于金融质量。这一点要引起官方甚至做金融监管和研究和法律建设的重视和关注的点。不要看上市公司的数量不要看金融改革的规模，更重要的是，我们要关心它的素质和基本面和基本服务。我们到银行去办业务都有一种感觉，人多，速度效率不好，很慢。在银行改革利润达到40%至60%的时候，前台服务出现不好的效果，我们改革的成果和效果需要进一步的反思。这样对我们金融改革和金融风险规避有很大好处。

　　以上是我的观点，纯属个人的见解，如果不对的地方，大家可以批评。谢谢！

　　问题：前几天访问花旗银行首席经济学家，他是美国人，他对全球经济做了一些分析，说欧洲经济复苏，美国经济衰退。他引用的数据，像就业方面，只引用失业金的指标而没有引用失业率下降的指标。美国是很强大的。像布什前几天宣布美国经济宣布，各个方面都很配合，都说衰退。美元霸权地位不是被抑制而是被扩散了，全球帮助美国唱衰经济和帮助美国调整经济结构。美国要调整成什么样的经济结构？这样的过程发展和结果会导向哪里？

　　还有，越来越多的人认为全球通货膨胀，尤其是中国和欧洲的通货膨胀有很大的因素跟美元贬值有关系。因为很多东西以美元计价。通货膨胀跟美元贬值的影响有多大。比如说从农产品来看，是哪一方面是更大因素。如何解决通货膨胀问题，是严格控制货币还是别的其他的措施？

　　中国银行全球金融市场部高级研究员谭雅玲：

　　对美国未来走势的判断，要看次贷危机。这一次次贷危机爆发时间是在06年第四季度。那一会儿已经出现了房地产价格下跌和美国一些公司破产。但是一直延续到了2007年7月份才最后爆发出来。美国人掌握自己的节奏和周期非常好。美国经济的控制力非常好。这一个控制不在于布什等人的素质和品行，而是在于机制和体制的效率。它有一套机制和体制控制着美国经济。美国的经济和体制有前瞻性和防范性和预见性。说到美国经济的前景，为什么采取这样的节奏？要打消市场的预期。每年上半年是美国经济稳定的时候，每年的下半年是美国市场波动比较大的时候。为什么会这样？跟它的财政年度有关。财政年度在9月份结束，它的调整是3、4月份。第3月份是上，第4月份是下。而今年一反常态，去年下半年次贷危机爆发之后延续到现在。市场预期要被它破坏掉，这样的市场很难揣摩美国未来的动向。美元汇率的变化，02至04年是贬值，04年升值。05年美元出现了全面的升值。06年到07年美元不同升值，不同贬值。次贷危机之后，全线贬值。现在又是不同升值，不同贬值。货币段发生着变化。让市场很难掌握住它的规律，这是市场机制和机构的作用紧密联系在一块，这就是美国的国家利益。从这一个角度来考虑，2010年是罗杰斯提出来的恐怖的预测，欧元垮台。2008年，欧元目前的困惑非常突出。而欧元价格走势是美国掌握的。欧元上升，欧洲人高兴。欧元下跌，欧洲人也高兴。欧洲人对欧元价格无奈。因为货币政策协调难以控制。因为是货币统一制定分散执行。统一货币的指标在不断的突破。