中国发展全球化棋局：知彼知己谋发展

　　知彼知己谋发展

　　张宇燕认为，要提高中国发展过程中应对挑战的能力，关键一点是要学会理解别人的思路。中国发展追求的最直接的目标是现代化。他说：“如果把现代化理解为拥有和美国一样的物质生活水平，我想西方国家无疑是惧怕的，至少是不情愿的。但如果把现代化看成是一个漫长的过程，看成中国跟在西方世界后面亦步亦趋且没有终点的追赶，恐怕西方还是求之不得或乐见其成的。”

　　在张宇燕看来，在发展中国家和发达国家之间的博弈中，从某种意义上讲面临着一个两难抉择。对资本和投资者而言，一个封闭的中国显然是一种巨大获利机会的丧失，让一个拥有13亿人口的广阔市场游离于资本主义体系之外，无疑与资本主义的本质，即通过交换从其他人或其他国家的劳动中攫取利润是相违背的。他甚至判断，资本主义体系如果有一天崩溃了，那么主要原因之一，很可能就是广大欠发达国家、特别是新兴市场经济退出了这一体系，从而使以发达国家构成的世界“中心”失去了为之提供养料的和水分的“边缘”。

　　基于这样的逻辑，张宇燕认为当今对资本主义体系的“中心”而言，最紧迫的任务之一就是设法打消那些在经济自由化进程中遇到挫折、对全球化将信将疑的“边缘”国家的顾虑，让它们继续留在或加快进入由资本主义掌控的世界体系——在这样的背景下，中国对外部世界的态度和判断，对西方世界相当重要。

　　但另一方面，一个开放的、经济迅速增长和强大的中国，又似乎不可避免地对既得利益的先发国家构成威胁。“至少发达国家是如此认为的。”张宇燕分析，对发达国家来说，既要尽可能地打开“边缘”之市场，同时又力求维护“中心”的既得利益，这确实是一个需要精心权衡的问题，“关键是如何控制这一进程”。

　　张宇燕把美国前国家安全顾问布热津斯基归类于西方极少数直言不讳的具有俾斯麦风格的大战略家，对于中国的“控制”，他认为布氏10年前撰写的《大棋局》一书中所给出的许多判断，至今仍然“非常值得重视”。

　　在布热津斯基看来，美国是唯一的、也是最后一个全球性超级大国，当今世界如果没有美国的领导，全球便会处于无政府状态。而在二三十年后，美国的全球霸权将让位于一种全球合作结构，一个不同于传统的帝国等级结构、同时又让美国处于各种力量相互衔接之中心的结构。

　　基于这一基本判断，美国当前的政策目标便一目了然：把美国的霸主地位至少维持一代以上，同时建立起一个地缘政治框架，使它能够吸收和化解社会政治变革不可避免地带来的冲击和压力，并把它发展成一个大家共同分担责任以实现全球和平的地缘政治中心。

　　“布热津斯基对中国的判断很值得我们反复玩味。”张宇燕说，“在布氏眼中，中国在2020年以前不可能强大到威胁美国的程度，但肯定会成为地区性主导大国；中国不可能分裂，不可能长期回避民主，中国目前的中心目标在于和平地提高地区地位，削弱美国在亚洲的影响，以迫使美国在亚洲把中国当作盟国和伙伴。”

　　基于此，美国对华政策的目标是，把民主和自由市场的中国吸收进亚洲的地区大框架，让中国成为美国在远东的“锚”，享有一定的势力范围，也就是其利益受到高度尊重的范围，但钝化中国成为全球大国的野心。英国《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼借助一杯水描述了这种状态：杯子“遏制”了水，而不是“摧毁”了它。

　　但现在的问题是，作为一个大国，中国经济高速增长已经持续了28年。如果这样的高增长再保持20年，世界将会怎样？按照西方“力量此消彼涨”的逻辑，这一前景万分恐怖。张宇燕告诉记者，“应该说，‘中国威胁论’不过是西方根据自己以往的经验所得出的结论。按照西方的逻辑他们是对的，因为从西方历史中能归纳出来的结论只能是这个样子：一个国家强大了，就要改变规则。这往往意味着战争。”

　　中国强大了后，是否一定要重蹈西方的覆辙？张宇燕说，假定归纳法可信度很高，那么从历史角度看，中国文明的本质决定了中国不会步西方后尘——强大后，西方列强和“秦皇汉武”、“唐宗宋祖”事实上选择的是两条路。

　　从现实主义角度看，和平发展也是未来一个大国成长的理性选择。张宇燕说，美国著名国际政治学家乔治·莫德尔斯基在《政治学中的长周期》一书中，揭示了世界政治长周期的“世纪性规律”。该规律基本点有三：其一，挑战者统统失败了；其二，成为新世界领导者的国家，无一不是先前世界领导者的主要伙伴；其三，挑战者的合作伙伴一般均随挑战者的失败而同遭厄运。比如作为领导者的荷兰、英国、美国，作为挑战者的拿破仑法国、威廉二世的德国和希特勒德国。

　　张宇燕指出：“虽说莫德尔斯基在书中确实谈到了世界霸权更迭过程中不乏战争，但就整体而言，自1500年以来的几次霸主位置的更迭，都是由正在衰落的领导者逐渐地把权柄‘禅让’给其主要伙伴。”

　　至于当前仍然不时会甚嚣尘上的“中国威胁论”，张宇燕给出了另一种解读。

　　前美国参议院外交关系委员会主席J·W·富布莱特是张宇燕看到最直言不讳批评美国外交政策的最高级别政治家。“富布莱特批评说，冷战期间每当显露出美苏关系改善迹象时，总要发生不同寻常的事情，最终破坏走向缓和与军备控制的努力。他给出的结论意味深长：美国政策已经完全被利益集团支配了。”他说。

　　“大敌当前的局面往往会使某些利益集团获益，而当敌人不复存在时，其利益基础就会消失，这时利益集团便要千方百计寻找一个敌人，至少‘臆造’出一个潜在的敌人。”张宇燕说，“即便你现在实力上还够不上是我的敌人，他们也要把你设想成为20年后的敌人。因为唯有这样才能维持住他们的既得利益。也因此，在一些西方人眼中，正在迅速崛起的中国就具有某种‘原罪’。”

　　他指出，美国霸权道路上，例如美国军工利益集团就是非常值得研究的对象。