|
不支持Flash
|
|
|
易宪容：将来还要说话http://www.sina.com.cn 2007年03月24日 17:02 东方早报
 早报记者 梁文汇 尽管被指“研究态度不严谨”，而且不再担任社科院金融发展与金融制度研究室主任一职，身在香港的易宪容依然公开表示，今后不会改变一贯敢言的作风。 “将来还要畅言” 目前，易宪容正在香港大学作学术研究。3月22日，易宪容在香港接受采访时表示，是否担任行政职务并不重要，今后仍将积极发表言论，“直到国家利益、民众利益都不再受侵犯了，我就可以回乡耕田了。” 易宪容表示，重要的是，他还是研究员，还在做研究。“主任这些行政职务不做了，我还可以专心去做我要做的事。”这一说法与社科院金融研究所所长李扬前日接受记者采访时所述一致。李扬说：“易宪容在辞职时表示，他有很多自己的研究要搞，没有时间参与金融研究所的管理。” 而对于做学术不严谨的指责，易宪容反应强烈。他说，自己的学术成绩是大家都认可的。“我写的那么多的论文，那么多的著作，全都是极其严谨的。” 学者网上声援 作为一个“敢言”的学者，易宪容的辞职在网络上引起了较大的反响。3月22日，一个由国内11位学者组成的平民经济研究社在其博客上呼吁：“声援用常识为房奴说话而去职的易宪容。“我们支持易宪容，是支持言论自由，任何机构都不应该限制个人发表观点的权利。”昨日，平民社的成员之一———海阅瀚律师事务所律师黄祖斌接受早报记者采访时表示。 他表示，很多人认为易宪容发表了一些错误的观点，是因为不专业，没有调查，他认为这是对专家的一种过高要求。“经济问题十分复杂，如果你对经济问题的判断能够有90%的正确率，你早就成为世界首富了。” 他表示，平民社支持易宪容，并不表示百分之一百地同意易宪容的观点，而是支持他发表观点的权利。“易宪容辞职没有问题，但是，他是在考评之后辞职的，说明是迫于压力，不能以某些身份去发表言论，这是不合理的。” 另外一位不愿意透露姓名的学者告诉记者，早在一年前，他曾遇到过易宪容，和他交换名片后，易宪容拿出了一支笔，将其主任一职划掉说：“他们不让我用这个名头说话。” 社科院：外界不良反馈多 “我们不是凭空说易宪容的言论不严谨，社科院研究员发表文章和论文都是自由的，但是社科院经常收到社会上一些对研究员发表言论的反馈，很多关于易宪容言论的反馈都是负面的。”社科院金融研究所所长李扬此前接受采访时表示。 与他同在金融所工作的另一研究员周茂青也对媒体表示：“我们都对他的话有意见，一直觉得他说的言论立论不够严谨，没有数据支持论点。”
相关报道： 博客文章：
【发表评论】
|
||||||||||||||||||||||
