|
特约记者 周默鸣 旧金山报道
就“二许”美国被诉一案，本报记者采访了美国加州大学伯克利分校法学院教授、伯克利中国研究中心教授罗伯特·柏润(Robert C. Berring)。
《21世纪》：你怎样看待被告涉嫌跨国转移资金的行为？
罗伯特：在美国现在的环境下，大量国际资金转移很容易引起关注。特别是内华达州，赌场是最招人耳目的地方。我只能说，如果他们是在洗钱，那么他们选择的地方很不好。内华达州的地方联邦大法官非常关注本地区赌场的洗钱问题。如果犯罪人去俄亥俄州买一家冶炼公司用以转移资金，那就不会如此招人耳目。
《21世纪》：美国司法部门提起诉讼的依据是什么？
罗伯特：如果只是一个简单的谋杀案，比如在中国谋杀，逃到美国，又在美国拥有合法的签证，美国的检察官是没有法律根据提起诉讼的。但是像洗钱、毒品运输等，虽然有部分罪是在其他国家发生，但是也有很大部分触犯了美国的法律，这时候美国检察官就会提起诉讼。检察官提起诉讼的理由不是他们在中国偷了钱，而是在美国的一系列罪名，比如RICO，共谋洗钱等。
《21世纪》：不过被告似乎并不认为他们有罪。
罗伯特：现在有一点很重要：按照美国法律，这些人现在都是无罪的。起诉方必须向陪审团证明他们犯了RICO、洗钱等罪名，而不仅仅是合理推断。但这是非常复杂的。如果被告有好的律师，如果起诉方没有足够的证据，很难向陪审团确凿无误地证明这些人有罪，起诉方将面临很大的压力。我想这或许也是被告为什么不认罪的原因。美国的庭审和中国截然不同，这给本案在美国审理提出了很多难点。
| 
