夏业良博士以及网络论坛中很多人怒骂张五常，到底是怎么想的，我们不得而知，但如果让我来分析，我觉得，这可能反映着中国经济学界两种研究范式、两种研究纲领争夺的制高点的斗争，或者用以前的说法，这是经济学界两条“思想道路”之间斗争的反映。

　　争论的一方是正统的新古典经济学阵营。20年来，这种经济学在中国已经成为一个相对封闭的部落，在这里，未成年者被叫做“研究生”。他们要经过庄严的成人仪式才能被接纳为部落的正式成员。成人仪式中的核心就是每个“研究生”必须做出一种叫“模型”的东西，并得到“系”里的长老——教授们的认可。这些经济学家所用的语言是数学符号，他们的工作是求均衡解；他们的荣誉是在国际学报上发表几篇英文论文。用诺贝尔奖得主科斯的话说，他们搞的是黑板经济学。理论体系很精致，但跟现实不着边。

　　幸运的是，并不是所有经济学家都喜欢生活在这样一个与现实隔绝的部落中。他们更喜欢多变而不确定的现实，喜欢到生活中发现有趣的问题，然后用经济学理论予以解释，从中他们得到知识的快乐。这就是张五常的道路。

　　因此，我觉得怒骂张五常，其实很没有意思。所谓道不同不相谋，双方所研究的，其实已经不是同一种经济学了。尽管大家都在讲经济学，但所用的语言、所追求的目标都已经不是一回事了，得到的果实当然也不一样。就好像说英语的人和说汉语的人，已经属于两个民族，思维方式和生活方式就都不一样，但你不能说这个民族好那个民族不好。如果你非要拿橘子和苹果比谁更红、谁更甜，只能让人怀疑你的智力。

　　中国确实需要“黑板经济学”，但中国更需要面向现实的、用汉语写作的经济学。

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！