本报记者 姜灿

　　自1999年以后，中国内地的学术界开始熟悉张五常教授的名字。各类媒体不时报道张五常教授在国内各地巡回演讲的消息，这不仅为他赢得多方的赞誉，同时也引来其他学者发表不同观点。

　　北京大学中国经济研究中心的博士后夏业良，就是第一位发表文章“给张五常热降温”的学者。夏业良的文章也引发新的争论。尽管张的推崇者认为此举为哗众取宠，借名人之名出头；但夏业良也不乏支持者。

　　学术界需要多种声音，无须急于争辩谁对谁错，重要的是，学者应始终保持以独立的头脑思考，在自由争论的学术氛围中竭力接近事实的真相，发挥启蒙社会和服务社会的作用。因此，在采访张教授的同时，我们也采访了夏业良博士。

　　言语失偏颇

　　记者：你为什么决心第一个站出来提出异议？

　　夏业良(以下简称夏)：我首先声明，对于张教授本人，我并没有诋毁的意思。我针对的，是一种浮躁的风气。

　　张曾说：“20世纪60年代初期，我大约下过3年的苦功读书。其后我没有读书，至少30年。我喜欢天马行空的自己去想。”他这些话的意思，好像经济学根本不用去学那些枯燥的原理。只要三招———约束条件下利益最大化、需求曲线斜率为负以及机会成本，可以对日常的经济生活指手画脚就够了。我觉得这不是一个负责任的经济学家说出来的话。

　　念经济学，从本科到硕士到博士，各种数学模型、公式都是最基础，学起来很累、很苦，张教授作为过来人，应该用自己的经验告诉听演讲的学生。但是他的演讲中却过于夸张的突出自己的智慧和思想。告诉别人，不用读书，只要智慧和思考就够了。

　　报道有渲染

　　记者：有些人认为你是借骂名人出名，你怎么看？

　　夏：在这篇文章出来后，有人指责我说“我看你说的只是张的学品”等等之类，“你有本事批评张的学术呀？”

　　其实，知道张是在90年代中期以后，大多还是从经济学消息报上了解他的情况。他的佃农理论对于学术界也是有一定贡献的。

　　值得我们注意的是，过去很多人对张崇敬的都不是他的学术文章，而多数来自报纸、杂志上的介绍。最近两三年，张到全国各地演讲更是强化了这种情绪。给人感觉他是天才，不是一般的聪明，而是一点就通。他常常说，自己的博士论文是经济学中的里程碑，《佃农理论》推翻了经济学200年以来的观点，还没有看到一个其他的经济学家能做到这一点。这些话以后被人引用，用到最后引号都不见了，以至于大家都以为这成了定论。

　　反对惟才论

　　记者：该如何正确的看待这种张五常热？

　　夏：我看，张教授在早期还是比较严肃的，他当年的成就与他的努力分不开。最大的特点在于善于提出、思考问题，逼迫自己认真思考。

　　至于现在被媒体爆炒的首位华人诺贝尔经济学奖候选人的头衔，实在有点过。是否首次提名，我们没有细查。他的佃农理论有一定的贡献，但是否真的达到了诺贝尔经济学奖所要求的，比如有突破性贡献或者是非常的创新等，我们都不得而知。不可否认，有这样一位华人经济学家，在世界经济学界颇有影响，我们还是感到自豪的。但他目前的这些演讲，对于青年学生来说，其实没有太大的益处。学术最基本的素质要求，是扎实的理论基础和对于现实的关注。一个人的天分再高，也不能30年目空一切、横扫一切。尽管张教授在美国时做得不错，回到香港做大学院长，但很多年过去了，有谁听说过他的嫡传学生现在很出色的呢？这的确是一种遗憾。

　　夏业良简历

　　1984年，毕业于安徽大学外语系英美语言文学专业。

　　2000年，在复旦大学经济学系获得经济学博士学位，专业为政治经济学，研究方向为人口经济学。师从彭希哲教授(现任上海市社会科学联合会副主席、复旦大学法学院院长兼人口研究所所长)。

　　2000年7月，进入北京大学理论经济学博士后流动站，从事西方经济学专业的博士后研究(主要是发展经济学和劳动经济学方面的研究)，合作教授为中国经济研究中心主任林毅夫教授。目前兼任杉杉集团发展战略咨询师。

　　《京华时报》(2002年4月24日第B29版)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！