【编者按】对娃哈哈非合资公司非法行使接管权，著名会计师事务所毕马威被卷入“达娃之争”的官司大战。从娃哈哈集团证实，该公司正计划全面起诉毕马威，索赔金额可能高达上千万元。[全文][评论][最新报道]>>查看全部企业观察
 |
多家娃哈哈非合资公司起诉毕马威违规行权 |
|
吉安娃哈哈饮料有限公司向吉安县法院提起民事诉讼，状告世界四大会计事务所之一的毕马威华振会计师事务所及其广州分所，要求对方赔礼道歉并赔偿经济损失200万人民币。2009年7月14日，法院受理了此案。目前已有大理、长沙、吉安、石河子等地的娃哈哈非合资公司起诉毕马威。而毕马威此番作为独立审计人卷入这场纠纷，堪称是“四大会计师事务所” (普华永道、安永、德勤、毕马威)近年来最严重的违规丑闻之一。[全文] |
|
|
毕马威向娃哈哈公开道歉 |
|
2009年6月27日，毕马威华振会计师事务所及其广州分所正式向宿迁娃哈哈饮料有限公司等三家公司公开登报道歉声明。该声明称：“毕马威华振会计事务所广州分所于2007年11月16日向宿迁娃哈哈饮料有限公司、宿迁娃哈哈恒枫食品有限公司及宿迁娃哈哈恒枫饮料有限公司等三家公司发送了一份信函，经宿迁中级人民法院和江苏省高院确认，该发送具有财产接管内容信函的行为违法，构成侵权，特此向上述三家公司就此行为道歉”。 [全文] |
|
|
卷入达娃之争 毕马威被罚30万元 |
|
2008年11月27日，江苏省宿迁市中级人民法院对宿迁娃哈哈饮料有限公司等三家企业诉毕马威华振会计师事务所及其广州分所侵权纠纷一案作出了一审判决。这个判决中，毕马威被指发送具有财产接管内容的信函行为违法，对娃哈哈公司构成侵权，法院要求其立即停止侵权行为，并在判决生效后10日内在全国公开发行的报纸上刊登致歉声明和向娃哈哈公司赔礼道歉，并且向娃哈哈赔偿人民币30万元。 [全文] |
|
在一起侵权赔偿纠纷案中，毕马威上海分所败诉，被上海市闵行区人民法院认定为出具了不实的审计报告。
新世纪金融公司在财务数据上大肆造假，而负责审计毕马威在此方面持默认态度，甚至有时候还参与其中。
法国达能公司欲强行以低价并购杭州娃哈哈集团有限公司总资产达56亿元的其他非合资公司51%的股权。
|
毕马威假账丑闻中睁一只眼闭一只眼 |
|
2002年，安然公司（Enron Corporation）破产，安达信会计师事务所（Arthur Andersen & Co）因“欺骗及伪造账目”被美国证券交易委员会（SEC）罚款700万元，最终破产清算。6年后，历史可能重演。上月末，全美第二大次按贷款公司新世纪金融公司（New Century Financial）清算进行时，一份美国破产法庭的解密报告显示，毕马威会计师事务所与新世纪金融的财务丑闻难脱干系，美国司法部正在调查举证，如果证据确凿，超过450名机构和个人投资者即将起诉毕马威。[全文] |
|
|
毕马威涉嫌施乐财务丑闻 |
|
毕马威国际会计公司被怀疑在施乐公司财务丑闻中扮演不光彩角色，美国监管者意欲对毕马威提出诉讼。毕马威1月22日表示，已经获悉美国证券交易委员会(SEC)将提出民事诉讼控告。 SEC认为毕马威公司在施乐公司的财务丑闻中涉嫌有欺诈行为。施乐公司在1997年至2001年间虚报的营收金额高达60亿美元，这远远超出SEC估计的虚报金额。在施乐公司与SEC去年4月份达成的和解协议中，施乐公司既未承认也未否认存在着违规行为，但该公司却支付了1000万美元的民事罚款，并创下美国历史上金额最大的企业财务违规行为罚金。 [全文] |
|
|
毕马威美国涉嫌提供虚假财务报告 |
|
美国破产法院对全球著名的毕马威会计师事务所提出指控，指控其在审计全球最大的立可拍相机公司——宝丽来公司的财务报告时，没有如实披露宝丽来公司的财务报告。美国破产法院表示，宝丽来公司通过注销部分资产，以及将2001年的债务重新划分等种种手段使公司的财务报告看上去比公司的实际财务状况更糟糕，进而使公司能够顺利通过破产申请。美国破产监督委员会同时透露，他们将会对宝丽来申请破产一案进行复审。 [全文] |
|
|
独立审计人的监管 |
|
“四大”所在美国也有丑闻，但一旦出问题，有关监管机构会按法规进行严惩，受害者也习惯利用法律武器讨回公道。安达信因假账倒闭的先例让试图效尤者胆寒，普华永道也曾因卷入国际商业信贷银行倒闭案支付了1亿多美元的罚金。 但在中国，由于相关法律不完善、维权意识不强、惩罚力度不够等原因，独立审计人的违规成本接近于零。比如，此次毕马威对娃哈哈侵权，道歉和30万人民币的罚金对于一个跨国会计师事务所来说实在是九牛一毛。所以，违规成本太低是“毕马威”们行为不检点的根本原因。他们可以为一笔大额收入接下风险很高的客户，直接拿自己的信誉去冒险，因为惩罚并不严厉，信誉并不值钱。 应该承认，独立审计人的监管是个全球性难题。而我国在市场经济中引入这一职能晚于西方发达国家，因此，目前相关的监管部门和法律法规尚未完善。 |
|
|
财政部的监管 |
|
可依据《会计师事务所审批和监督暂行办法》对违规会计师事务所进行行政处罚，包括罚款、暂停执业、吊销注册会计师证书或撤销会计师事务所等。但是，从1993年起，“四大”所就作为项目顾问参与财政部制定中国会计准则，这意味着，他们有可能既是被监管者，又是监管规则的制定者。 |
|
|
证监会监管范围所限 |
|
证监会可依据证券法对包括会计师事务所在内的证券服务机构的违规行为进行处罚，包括没收业务收入，暂停或者撤销证券服务业务许可，处以业务收入1倍以上5倍以下的罚款等。但这部分监管只与“四大”所参与上市公司的业务有关。 |
|
|
危机管理专家称毕马威立信基础正受挑战 |
|
毕马威作为世界最顶尖的会计师事务所，其一举一动、一行一言都可能对某个行业或企业产生巨大的影响。长期以来，毕马威一直被视为会计行业的风向标，而基于客观、严谨、独立基础上的公信力则是其立信基础。但现在，这一立信基础似乎正在受到挑战。在这起毕马威被指有损职业道德、联合外国资本压制中国企业的案件背后，我们可以清晰地看到法国达能的影子，而达能与娃哈哈之间纠缠着商业利益、民族情结的旷世恩怨早已路人皆知。[全文] |
|
|
毕马威败诉之后的怪谈 |
|
在毕马威案中，毕马威和达能之所以能够败诉，完全是自作孽不可活、是咎由自取的下场。就在毕马威案结案以后，达能立刻站出来发表声明，说他们属于第三方。可是，谎言掩盖不了真相，事实胜于雄辩。在众多的证据面前，在庄严的法律面前，热衷于狡辩的达能还是无法逃脱惨败的噩运。 [全文] |
|
|
娃哈哈与毕马威诉讼争端仍未了 |
|
法律专业人士指出，司法主权是国家主权的一项重要内容，外国法院的司法文书不能直接在我国予以执行。在此次事件中，毕马威向娃哈哈几家BVI公司发送“具有财产接管内容的信函”的行为没有得到中国司法机关的认可，不能予以执行。也有专家认为，在法院二审判决之后，毕马威在公开道歉的同时又刊登申诉声明的行为，实质上是未完全履行生效司法判决文书规定的法律义务。[全文] |
|