第三问：“盆景农业”能救中国三农于未来？

　　第三问：“盆景农业”能救中国“三农”于未来？

　　南平期间，听到一个未经考证的故事，主人公是福建省长卢展工。故事说，卢以中共福建省委副书记的身份，曾去福建一个落后地区考察他分管的农业。地方官员兴致勃勃地把卢领到一个投资千万元计的高新农业基地。故事说，面对这样的“盆景农业”，卢表现出罕见的冷漠。卢对地方官说，用钞票堆积起来的“现代农业”，除了观赏价值外，他还看不 出对三农问题的解决有什么实在的益处。

　　当记者将听来的这个故事，转述给中部省份一个前“县官”，他说他对素不相识的卢的印象陡然好了起来。

　　稍有农村生活经验的人都明白，南平这样的穷乡僻壤，若想求出三农这个方程式的解，绝不能仰仗高科技农业的“高招”。这样的“高招”，唯一的效果就是“政绩农业”，别无其他。

　　这不是反对农业高科技化，而是担心打着“高科技”旗号的农业，最后会把正常的农业搞砸了。

　　正如前文所说过的那样，农民连初级科技都没有掌握的南平，怎么可能搞出“高科技农业”，没有点滴市场经济常识的农民又如何搞出适合都市需求的“都市农业”呢？

　　然而，过去几年里，中国不少地方兴起了高科技农业园区的风潮。它的理论基础大抵来自“消灭农民”，“消灭农村”，搞休闲农业，提高都市人生活品质，让农民过渡成“从事高科技农业的工人”。

　　2004年2月23日，深圳市政协向市府递交了他们的“一号议案”：加快发展深圳都市农业。深圳市政协领导在接受媒体采访时宣称：发展都市农业也是每个城市的大势所趋。

　　从“都市农业”的描述中，大致可以窥见中国官员心目中的“都市农业”是什么样一个状态：

　　新型农业。是结合高科技、高附加值、高质量、集约型、长产业链条、高环保、具有较强生态功能的新型农业；

　　生态农业。是特别注重农业生产与城市生态环境的协调互补、特别注重为居民提供无公害绿色农产品的生态农业；

　　工程农业。是为市民提供休闲度假服务的观光农业；

　　创汇农业。是实行工厂化、企业化运作的工程农业；是充分利用农业、农村外部资源、资金、技术的创汇农业；

　　集约农业。是集生产、流通、服务、信息、科研于一体，产、供、销、种、养、加工于一身，产前、产中、产后相衔接的高附加值集约农业。

　　我们不能怀疑报告所强调的，发展都市农业对于深圳的重要现实意义。但敢肯定“都市农业”不是中国解决三农问题的“灵芝草”。就南平这样的中西部落后农村而言，都市农业在本质上，只能是“盆景农业”，中看不中用。

　　专家提出的“高科技农业园区”是否被没良心的官员所利用了？官员们加快城市化进程中摆正不了三农的位置，但又似乎不能置农民问题于不顾。恰好，以“消灭农民”为旨归的“现代农业”“都市农业”，给了他们一箭双雕的机会。如果不是出于无知，贸然在一个经济不甚发达的地区大张旗鼓搞“现代农业”的官员，一定是“官德”不佳者。一个洞察中国农村真实情境的人，断然不会被所谓的现代农业迷乱双眼。

　　舆论认为，苦守着传统的稻谷，中国农民日后怎么会有出路？苦守传统农业的南平乡村，今后哪里有出路？也许寄希望于科技特派员队伍，快速提升他们的经济作物的科技含量，寄希望于流通人才的培养，能够培育他们的市场感觉，让他们的农副产品更好地适应城市的趣味。

　　我们绝对不能指望，南平的农民能在短期内走出所谓的“都市高新农业”，那种用钱财堆积起来的农业，可能会博取领导参观时的一笑，也可能招致不懂农业的高级官员的赞叹，但对农民脱离贫困又能有什么益处？

　　还记得业已锒铛入狱的中国首富杨斌吗？当初将他从北京招商至沈阳的官员们，看重的就是他所吹嘘的高新农业、都市农业，最终沈阳人没有等来一片花卉的海洋，一片农业昌盛的景象，而是土地被掠夺被工业化的景象。

　　同样是东北，两年前，记者去一个老工业基地。作为一个资源枯竭型城市，政府号召工人去郊区从事农业生产，以救济贫困的当下。有新闻记者闻讯后报道了“工人做农民”的新闻，地方当局恼羞成怒，认为报道误会了他们的意图，强调他们的高科技农业园区，走的不是传统农业的老路。3年过去了，回望那片曾经插着高科技牌子的土地，我们看到最多的还是传统的种植方式，传统的谋生手段，传统的农业场景。

　　客观地说，在深圳这样一些条件较为成熟的地区，探索性搞一些高科技农业，未尝不可。但贫困地区的政府，不应该指望靠此脱贫，更不能将之理解为中国农业的未来方向。

　　杭州市萧山区毗邻萧山国际机场处，有一个投资亿万元的高科技农业园区，2003年当选浙江省政协副主席的徐冠巨，是这个现代农场的“农场主”。记者两度钻进开满蝴蝶兰的花房，那个被现代科技萦绕的园区内，处处能够闻到欧洲花园的味道。私营企业主凭借他的市场感觉，打造他的现代农业园区，即便政府给予政策诸多方便的便利，终究还是市场行为，迥然不同于政府投巨款锻造现代农业的神话。它不可能也不应该被为中国三农问题求解的人们所效仿。

　　概而言之，中国的三农问题，不能靠非农化的路径选择去突破，对中国积弊深重的三农问题，盆景农业只能是个案性质的探索，或者富裕地区点缀生活的象征。

　　仅此而已。-

　　系列报道：

　　南平折射的中国“乡情”拷问三农药方--上篇

　　南平折射的中国“乡情”拷问三农药方--下篇

　　第二问：县域经济非农化？

　　第四问：民主制度能解决三农问题吗？

　　第五问：土地私有化就可以拯救农民？

　　第六问：中国的神医为什么总是开错药方？

　　农民问题是个球 政府和农民各干各的