新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 
谁在践踏商户们的利益

http://finance.sina.com.cn 2004年08月10日 02:17 中华工商时报

  摘要:在预先未得到任何通知的情况下,南昌市国土资源局在某媒体刊登挂牌出让土地使用权公告,将位于南昌市沿江南路南昌建材大市场及周边区域148.092亩土地公开挂牌出让。正在市场里照常经营的数百经营户们一头雾水,他们在震惊之余,更是感到痛心、感到不解。

   本报记者 涂远

中行新上网抵债资产 斗三国与众将一拚高下
无线精彩 无线雅典 走入香港梦想之都

  7月22日,对南昌建材大市场(以下简称市场)的数百经营户来说,是一个“黑色星期四”。就在这一天,他们在预先未得到任何通知的情况下,南昌市国土资源局在某媒体刊登挂牌出让土地使用权公告,将位于南昌市沿江南路南昌建材大市场及周边区域148.092亩土地公开挂牌出让。正在市场里照常经营的数百经营户们一头雾水,他们在震惊之余,更是感到痛心、感到不解?

  变调的政府承诺

  事情还得从6年前说起。1998年6月18日,在喧天的锣鼓声中,备受南昌各界关注的南昌建材大市场隆重开业,出席开业典礼的有省市领导和社会名流。但开业后,由于种种原因,该市场交易不够活跃,人气也不旺,市场内大多店铺处于空置状态。为搞活这一形象工程,经市长办公会议研究,2000年4月14日,南昌市人民政府办公厅以洪府厅发【2000】18号文转发了关于南昌建材大市场扶持发展工作的方案(以下简称方案)。

  方案中说,南昌建材大市场是南昌市决定用2~3年时间,集中精力和力量,培育发展的十个年成交额十亿元以上的大市场之一。明确提出了南昌建材大市场的发展目标,即在1999年实现交易额3亿元的基础上,到2001年要达到12亿元。方案里用大量篇幅详细介绍了具体的实施步骤,从召开新闻发布会,对经营户做广告给予优惠,到确定市场内各店铺的租赁价格,及至要求市政部门打通道路及工商、税务部门给予优惠等,都作了非常具体的规定。

  方案最后说,随着上述培育扶持工作的到位,南昌建材大市场定能如期达到年交易额10亿元以上的目标。该方案还说,到2002年,市政府将通过规

  划和开发,使其他小型、自发的建材市场逐步萎缩、直至消亡,以进一步促进南昌建材大市场的市场占有率,力争年交易额达到20亿元,真正成为辐射江西省批零兼备的综合性建材集散中心市场。

  许多经营户接受记者采访时说,正是南昌市政府18号文件的出台,成了他们最终决定来市场经营的最大动力。也正是从那时开始,在政府与经营户共同努力下,市场开始逐步兴旺。但是现在,当苦心经营了多年的商户们正盘算着进一步做大做强市场时,南昌市国土资源局出让该市场土地使用权的一纸公告在让商户们感到震惊、痛心之余,更让他们蒙受了巨大损失。不少商户甚至痛心地对记者说,他们普遍有一种被出卖、被欺骗的感觉。他们纷纷诘问:难道政府的承诺也会出尔反尔。

  专家认为出让公告违法

  记者在采访中得知,南昌建材大市场于1998年6月开业后,由于经营效益较差,市场管理方不得不开始面对银行的巨大债务压力。于是从2000年开始,作为投资方的南昌建材大市场有限公司不得不向该市场的经营户陆续出售了市场部分店铺产权,用于偿还银行贷款。据市场业主委员会向记者提供的统计数据,目前市场内近半数店铺已经通过法院拍卖及正常销售等方式变成了经营户的私人财产。可是,南昌市国土资源局在还没有收回已售出店铺的土地使用权的情况下,仍然刊登了土地出让公告。

  就此,记者采访了江西英华律师事务所律师朱刚。朱律师认为,南昌市国土资源局的这一土地出让公告违法。他说,南昌建材大市场所属约一半店铺的土地使用权已经由政府出让给现经营户使用。在现有业主合同约定的使用年限未满之前,政府无权再拿来出让。即使根据公共利益须提前收回,也应依照法律程序给予现使用者相应补偿。土地部门只有在已经收回该土地使用权的前提下,才能再次拿来出让,否则就是一种违法行为。是典型的公权侵犯私权。

  记者发现,在部分经营户的手中,还有一份南昌市各级法院的判决书,大多是经营户通过法院拍卖购买市场内店铺时的判决。这些判决书均明确规定,被告即南昌建材市场有限公司应在10日内为各经营户办理店铺产权的过户手续,但这些判决书大多没有执行。有经营户早在2000年就购买了市场的店铺,4年过去了,如今仍然没有办到产权证。为此经营户们纷纷质疑,法院的判决为何形同一纸空文?为何不强制执行?

  商户们发现,他们似乎掉进了一个精心设计的圈套:南昌建材大市场有限公司因急于偿还银行贷款,故迫不及待地向商户们出售市场部分店铺产权,并再三承诺一定会在规定的时间内为商户们办好一切合法手续。然而,由于相关职能部门的职能缺失和不作为,导致南昌建材大市场商户们的合法权益被再三践踏。

  商户们的损失谁来弥补

  经有关部门协调,7月27日,南昌建材大市场众多商户与该市场负责人及南昌市国土资源局土地储备中心负责人在南昌建材大市场有限公司三楼的会议室里,举行了交流会。

  土地储备中心某负责人在会上表示,根据国家规定可以将原出让土地收回,但前提是必须对经营户补偿。建材市场根据规划必须搬迁,土地部门在开始的摸底中也知道有许多店铺已经出售,尽管许多已出售的店铺未发土地使用权证,但土地部门仍视同有土地证。该负责人表示,当时在建设该市场时可能缺乏眼光,以致城市发展后形成如今不协调的现象。同时,在拆迁前政府已经考虑了经营户的利益,规定该土地的竞买人在报名时需提供在南昌市城市规划区范围内五证(土地使用证、用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证)齐全的专业建材类市场安置现有经营户,被拆迁的经营户也将按照南昌市刚公布的补偿标准得到相应补偿。

  然而,商户们普遍不赞同上述说法。有业主表示,市场并不是随便在哪个地方圈块地盖几栋房就能形成,它需要好几年的培育过程。如今要拆迁的市场不仅具备房屋及土地的有形价值,市场的积聚、辐射能力等无形价值更是无法估算。按照南昌市的拆迁补偿办法,店铺每平方米的补偿价就3000多元,与他们在几年前购买的价格相当。而他们在市场开业的几年中,大部分时间都在亏损,所以有关部门的解决方案让他们难以接受。

  有不少商户诘问政府职能部门的负责人:为何一定要先拆后建?为何南昌市政府不履行自己当年的承诺?为什么不可以在现有市场的基础上给市场一些必要的优惠政策,合理引导、扶持、规范市场的运作,进一步做大做强南昌建材大市场。

  由于双方意见相差悬殊,这次交流会最终在争吵中结束。

  都是草率惹的祸?

  南昌建材大市场要拆迁的消息一披露,立即引起了许多读者的关注。熟知市场建设内情的南昌市直机关某公务员告诉记者,当时在作出建设市场这一决策时,有关部门并未做认真的调查论证工作,而是一味地从本部门利益出发,好大喜功,由此导致现在的被动局面。然而极具讽刺意味的是,当年参与该市场建设的各级官员均不同程度得到提拔重用。

  南昌市某职能部门负责人介绍说,南昌建材大市场所在地当初为江西建筑材料厂等几家国有企业生产用地。在企业效益严重滑坡后,部分领导一心想寻找企业出路,于是便想出了办建材市场的解决办法。对于企业领导来说,当时主要的考虑就是想市场建成后可以坐收租金,至于该怎么建市场、是否适合建市场等问题则没有过多的考虑。而有关部门在接到企业的申请后,明显也忽视了市场建设前期的论证、调查等工作,更没有想到市场的发展会沦落到今天的地步。

  该市场正式开业后,由于管理者缺乏市场管理经验和能力,市场经营很快陷入困境。但就是在这个时候,管理方仍没有认真寻找改善市场经营的正确方法,而是单纯地把希望寄托在政府的政策支持上,而政府此时也确实充当了一把不光彩的“婆婆”角色,没有按市场经济规律办事,而是一味地大包大揽,结果适得其反。所有这些都是造成现在市场冷清的原因。

  此间有分析人士指出,南昌建材大市场这一事件凸显的是政府管理角色的错位。他认为,政府在作出某项决策前,应当进行“可预见性研究”。在制定政策时,应特别注意政策的合理与合法性。一定要预先设想可能出现的后果与影响,并将其一并纳入到政策的可行性研究当中,以使决策更加科学、完善、可行,只有这样才能防止给群众利益造成损失。

  土地出让为何迷雾重重

  南昌市土地资源局一名负责人在接受本报记者采访时表示,尽管商户们购买了市场内部分店铺并取得了产权证书,但土地部门并没有颁发相应的土地证明。所以从法律角度来说,该市场的土地仍为国有划拨土地性质,是国家划拨给建筑材料厂等企业的用地。现在,建筑材料厂等企业要改制,需要盘活土地资产,因此,土地部门完全有权将这一划拨土地收回并挂牌出让,并不存在违法行为。

  至于商户们目前所遭遇的尴尬,这位负责人表示,这完全是南昌建材大市场有限公司的企业行为。他说,根据有关规定,企业等单位在所得到的划拨土地上建设的房屋及店铺等是不能出售的,只能出租。只有到土地部门交纳土地出让金并办理土地出让手续后,所建设的房屋及店铺才能销售并取得土地证明。

  而与此相矛盾的是,南昌建材大市场有限公司于近日作出的《关于出让店面产权价格的证明》中明确指出:其出售的店铺价格中已含土地转让使用权价格。该证明还指出,南昌建材大市场有限公司经南昌市国有资产管理局批准,转让部分国有资产(店面、仓库)。出让价格经2001年4月23日江西田源会计事务所评估确定,其价格已含土地转让使用权价格(见田源评报字【2001】第06号),并经南昌市建材行业办公室批准,已上报南昌市国有资产管理局备案。

  综上所述,有分析人士据此认为,商户们并没有逃避国家规费,他们所取得的南昌建材大市场的部分店铺产权是合法的。至于有的店铺没有办到土地证,这并不是他们的过错,而是相关职能部门有意不作为的结果。

  据记者了解,不少部门认为南昌建材市场的现状已经与城市发展不协调,所以需要拆迁,并承认当初决定建设市场本身就是个决策失误。但政府决策失误究竟该由谁来埋单?难道该由这些兢兢业业为繁荣市场而呕心沥血的商户埋单?有不少商户甚至眼含热泪地对记者说:为了拥有一间自己的店铺,他们绝大多数人都在银行按揭并将近年来经商所得悉数拿出;有的甚至因购买店铺而导致流动资金紧缺,不得不拆借高利贷。可以这样说,每一间店铺都承载着一家人甚至几代人发家致富的梦想。如今,他们美好的梦想因政府的强力而面临夭折的命运。

  有关专家指出,发生在南昌建材大市场的这一野蛮践踏商户们的利益的现象,在全国各地并非鲜见。要最大限度地减少政府的决策失误,就必须遵守科学的、可持续发展观。他认为,如若政府确需拆迁一个日益完善的市场,也应该做好稳定、协调工作,既要事先做好调查、摸底和通气工作,更应召开有关各方听证会,协调各方立场,以便最大限度地保护经商户的利益,这既是建设社会主义市场经济和法治经济的需要,也是负责任政府的表现。他同时认为,在当前各地抢着建设各类大市场的形势下,南昌建材大市场的命运也许应该引起我们决策者的警醒。

  南昌建材大市场何去何从,本报将继续予以关注。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。






评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
亚洲杯精彩视频集锦
球迷关注亚洲杯决赛
雅典奥运FLASH演示
赵薇邹雪纠纷
广州新白云机场图片集
二手车估价与交易平台
健康玩家健康游戏征文
话题-上海与城市榜样
可爱淘《狼的诱惑》



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽