新浪法问 李诗韵（王茜对此文亦有贡献）

　　近日，基因界的一场专利之战“炮火味”渐浓。

　　美国时间2019年5月28日，华大智造旗下公司Complete Genomics（下称CG）在美国特拉华地区法院提起诉讼，起诉Illumina公司侵犯其专利。此前，Illumina曾在德国以及丹麦起诉华大集团，如今华大集团旗下子公司华大智造进行反诉。

　　据公司官网信息，华大智造认为Illumina公司包括NovaSeq 6000、NextSeq 系列、MiniSeq在内的多款基因测序仪及相关试剂均涉嫌侵犯华大智造在美国专利号为U.S． Patent No． 9，222，132的专利（“132 专利”）。这项专利是有关华大智造专有的2-color测序技术（“2-color sequencing technology”）。

　　“2-color 测序技术是实现高通量、高质量测序的核心技术之一，也是华大智造DNBSEQTM测序技术中关键技术。”对于此次反诉，华大集团助理总裁兼总法律顾问韦炜表示，“我们对华大智造专利组合的价值和实力信心十足。在必要时， 将在世界范围内保护我们的知识产权。目前的诉讼，彰显了华大智造对保护自身知识产权的认真态度和坚定信心。”

　　起诉与反诉：“诉讼是最具杀伤力的武器”

　　根据Illumina官网信息，3月Illumina在德国杜塞尔多夫地区法院对BGI（华大）集团的子公司Latvia MGI Tech SIA提起专利侵权诉讼。该诉状指控BGI的测序产品，包括BGISeq-500，MGISeq-2000和相关的化学试剂。侵犯了Illumina的专利EP1530578B1，该专利涵盖其专有的合成测序化学技术。

　　界面报道称，5月Illumina宣布向丹麦海事和商业高等法院对华大集团的子公司BGI Europe A/S提起了另一项专利侵权诉讼。该诉状指控BGI的测序产品，包括BGISEQ-500，MGISEQ-2000和相关化学试剂，侵犯了编号为EP3002289B1的专利，该专利涵盖Illumina专有的合成测序化学。其还表示，BGI使用MGISEQ商标侵犯了Illumina注册的欧盟商标第8972127号MISEQ名称。

　　事实上，作为基因测序仪的龙头Illumina已经不是第一次开展在其领域的专利追击。在华大基因还未收购CG时，Illumina也曾以专利侵权为由将CG诉诸法庭。 同样，Illumina还对Oxford Nanopore Technologies Ltd． and Oxford Nanopore Technologies， Inc． （ONT）； Intelligent Bio-Systems， Inc． （IBS）和Qiagen等公司进行过起诉。

　　原创易安知识维权平台顾问、原中山市中院知识产权庭副庭长练天成认为，专利诉讼从来都是科技公司限制竞争对手发展的重要方式之一。“对于科技公司来说，从最初的人才招揽、技术研发、再到决定使用何种方式来对技术实施保护，相关的专利布局、运营和许可，最终到提起诉讼，是一个完整的闭环。每个环节都相互紧扣，诉讼是最终但又是最具杀伤力的武器。不过，这并不能掩盖诉讼是公司运营策略的一部分。”

　　华大智造：做好长期应战的准备

　　华大智造主攻的业务是基因测序仪研发与制造，处于该产业的上游。在此前，Illumina曾一度是华大智造胞兄华大基因测序仪的主要供应商。2016年，华大智造首次出现在华大基因前五名供应商列表内，而后逐渐取代Illumina位置。去年十月，华大智造推新型基因测序仪，放话要对标Illumina。

　　看来在华大智造高速发展过程中，与Illumina的正面碰撞不可避免。而此次纠纷，外界普遍担心是否会影响华大智造的发展。对此，华大智造给出的答案是，不会。

　　华大智造表示，目前公司与illumina的专利纠纷，不会影响到华大智造海外业务的开展。不过，华大智造也强调，由于专利纠纷尤其是涉及到测序领域的专利技术，繁复难懂，错综复杂，此次专利纠纷预计将会持续一段时间。

　　”我们非常重视遵守所在国家和地区关于知识产权方面的法律法规，也做好了长期应战的准备。关于专利纠纷，我们将积极应对，采取相应的法律行动，维护合法权益。华大智造已在美国起诉illumina侵犯专利，并申请了永久禁令，要求其立刻停止销售。”

　　竞天公诚诉讼部合伙人赵烨律师认为，专利诉讼案一般持续时间至少2-3年，长则5-8年。“此类诉讼是竞争常态。一般大型公司都有长期应对专利诉讼的经验，不会因为专利诉讼而受到巨大影响。”赵烨律师向新浪法问解释称。

　　数日前，华为与三星专利纠纷全球和解的新闻曾“刷屏”，那么此次华大智造与illumina的专利纠纷又会有怎样的结果？练天成认为，公司很多时候会在诉讼过程中与对方达成和解，有些时候更会达成专利的相互许可。专利诉讼更多的是作为公司运营的一个工具而服务于特定的目的和情势。因此，对于大型的科技公司来说，是否提起专利诉讼，如何提起专利诉讼，应放在整个公司运营策略，以及当时当地的市场状态上。