防通胀的同时莫忘控制失业

　　失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，即此消彼长。在实行紧缩货币政策的同时，另一个政策手段——财政政策，必须给予配合。财政政策应该有一定的宽松度，以便保持适度的社会总需求，以及适当高的经济增长率，以防止失业率的上升。

　　⊙王福重

　　最近几个月，宏观经济政策部门以及经济学家、老百姓都把目光聚焦在以CPI上涨为核心的通货膨胀上。防止通货膨胀已经成为宏观经济政策的首要目标，这当然是正确的和必要的。但是，宏观经济的另外一个问题，即失业，也不能被忽略。

　　失业与通货膨胀是宏观经济的两大核心问题。但是严格来说，失业才是头号经济难题。

　　通货膨胀的危害在于：当通货膨胀水平超过一定程度或者超过人们的普遍预期后，会发生收入的再分配效应，这种再分配往往有利于债务人而不利于债权人，因此会动摇一个社会的信用基础；通货膨胀持续发生使人们对于未来的预期变得不稳定了，投资行为和消费行为，都会变得紊乱；通货膨胀还可能导致税收的扭曲，也就是不具备纳税能力的人，由于名义收入超过了个人所得税的起征点，也需要缴纳个人所得税，这正是不久前提高个人所得税起征点的原因。因此，预防发生严重通货膨胀，是宏观调控的核心任务之一。

　　严格地说，当通货膨胀比较轻微的时候，只要收入的增长与通货膨胀同步，大部分人的生活不会受到什么影响。但是，失业(周期性失业)完全不同，不论严重与否，失业肯定是“坏事情”。失业者没有了工作，没有了收入，个人和家庭的基本生活会受到严重影响，严重的失业还会诱发社会的不稳定，干扰社会和谐。

　　前几年我国的通货膨胀率非常低，甚至出现了通货紧缩的局面，那时候，就业形势严峻，失业是大家关注的中心。现在情况反过来了，通货膨胀压力增大了，人们关注的中心转移到了通货膨胀上。经济学的“菲利普斯曲线”表明，失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，即此消彼长。当通货膨胀上升时，失业率会降低。所以，在理论上，可以用提高通货膨胀率的办法降低失业率。基于此，有人认为，不必过于担心失业问题了。

　　但是，用增加通货膨胀率的办法降低失业率是有条件的，这个条件就是通货膨胀是由总需求膨胀造成的。因为总需求膨胀意味着生产出来的产品可以顺利销售，增加生产有利可图，所以，企业会增加对工人的雇用，失业率下降。但是，此次通货膨胀的原因很复杂，可能有总需求的因素，但是除了住房需求的非正常上涨外，总需求，特别是国内需求增加并不明显。比如，占GDP最大份额的居民消费需求，因为收入增长缓慢，就没有明显的增加。所以，此次通货膨胀主要的原因在于生产成本的上升而非总需求的增加。去年以来，国际原油和农产品等基础性产品的价格大幅上涨，是此次通货膨胀的直接原因。企业不涨价便不能生存，但显然，这样的价格上涨并不会增加就业。